АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-9096/2024

30 января 2025 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, расходов на восстановление нарушенного права, а также судебную неустойку.

Ответчик отзыв на иск непредставил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом установлено, что в сети Интернет по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/208920814/detail.aspx была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является ООО «СДЭК ЮЖНЫЙ УРАЛ», которое 11.10.2023 заключило с ООО «Правое дело» договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, включая спорное.

Фиксация нарушения исключительных прав осуществлена посредством автоматизированной системы «Цифровое око» что подтверждается протоколами автоматизированного осмотра информации в сети интернет 1711010391792 от 21.03.2024 (https://xn--j1ahb.xn--c1avg/files/pdf/792/1711010391792.pdf).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации, которая оставлена ответчиком без ответа. Поскольку в ходе досудебного урегулирования спора ответчик требования истца о выплате компенсации не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из положений статьи 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Положениями статьи 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя, о взыскании компенсации.

Из части 3 указанной статьи следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии выступают объектами авторских прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В настоящем случае, суд полагает необходимым исследовать наличие у истца исключительного права на фотографические произведения и исполнение автором договора в части передачи произведений и передачи исключительного права на произведения.

Спорные произведения указания на оригинале или экземпляре произведения на автора произведения не содержат. В электронном виде экземпляры произведений или оригиналы к материалам дела приобщены не были, на обозрение суда не представлялись. При рассмотрении дела судом, полноразмерные экземпляры фотографических произведений, метаданные фотографий, оригиналы исходных фотографических произведений в формате RAW истцом в материалы дела не предоставлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованию имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку полноразмерные фотографические изображения, оригинальный носитель - не представлены, основания для вывода о принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения отсутствуют.

Судом также отмечается, что для возможности обработки фотографических произведений (также и для возможности его использования путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения) у ответчика должен был быть доступ к фотографическим произведениям.

При этом, истцом не предоставлены доказательства того, каким образом и где ответчик мог бы получить доступ с возможностью скачивания/копирования фотографических произведений для дальнейшего использования или их обработки.

Истцом не представлено доказательств осуществления первичного размещения фотографических произведений в каком-либо виде или на каком-либо ресурсе (печатном, информационном и т.п.), или иным образом обнародование произведения для всеобщего сведения с указанием автора фотографического произведения.

Фотографические изображения размещаются в сети Интернет в информационных целях в качестве предоставления информации о товаре (рубашки) на многочисленных сайтах (принадлежащих интернет-магазинам и маркетплейсам). При этом, изображения размещены различными продавцами. Однако, истец в качестве лица, разместившего первоначальное произведение исходя из анализа интернет-сайтов не установлен. Данная информация не представлена истцом при рассмотрении дела.

Истец ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял, досудебное исследование специалистов в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения исключительных прав на фотографические произведения, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева