Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-165534/20-158-93007 мая 2021 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТАКТИВ» (119021, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОССОЛИМО, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IV/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2004, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭФИ» (141191, 

<

...>)

о взыскании 

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №(30)01.08-1627/20 (паспорт, диплом),

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом определения от 01.03.2021 о привлечении соответчика, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТАКТИВ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭФИ» задолженности в размере 52 872 руб. 82 коп.

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.09.2016 между истцом и ООО «СПОРТАКТИВ» был заключен договор холодного водоснабжения №2008924, в соответствии с условиям которого, истец обязуется подавать ООО «СПОРТАКТИВ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод ООО «СПОРТАКТИВ» от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Из приложения № 2 к договору, следует, что водопотребление и сброс сточных вод в городскую канализацию происходит по адресу административного здания, расположенного по адресу: Бакунинская ул., д. 70, стр. 1. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела копией названного договора и не оспариваются сторонами. 

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 18.10.2019 здание, расположенное по адресу: 

<

...>, выбыло из права собственности ООО «СПОРТАКТИВ» в результате его продажи - ООО «ДЭФИ». Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами. 

Судом при рассмотрении дела также установлено, что истцом была отпущена холодная вода и осуществлен прием сточных вод в городскую канализацию в период с 01.08.2019 по 29.02.2020 на общую сумму 52 874 руб. 82 коп. в отношении административного здания, расположенного по адресу 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела актами. Сторонами рассматриваемого дела также не заявлено каких-либо возражений о потреблении соответствующего ресурса в заявленный исковой период. 

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ООО «СПОРАКТИВ» обязанности по оплате в период с 01.08.2019 по 17.10.2019, а также ООО «ДЭФИ» - в период с 18.10.2019 по 29.02.2020. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте поставки холодной воды и приеме сточных вод в городскую канализацию в отношении административного здания, расположенного по адресу 

<

...>, а ответчиками не предоставлено доказательств об оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ООО «СПОРТАКТИВ» задолженности в размере 23 868 руб. 30 коп. (период с 01.08.2019 по 17.10.2019) и в части взыскания задолженности с ООО «ДЭФИ» в размере 29 006 руб. 52 коп. (период с 18.10.2019 по 29.02.2020), а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчика в остальной части.

Вывод суда о том, что ООО «СПОРАКТИВ» является обязанным перед истцом только до 17.10.2019, а ООО «ДЭФИ» - напротив, с 18.10.2019, основан на том, что выбытие объекта недвижимости из собственности ответчика ООО «СПОРТАКТИВ» исключает возможность обладания им и водопроводными вводами и выпусками и влечет утрату для него статуса потребителя, а в связи с чем и прекращением обязательства по договору перед истцом в связи с невозможностью его исполнения (ст. 416 ГК РФ). Данный подход отражен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 №9367/09 и от 13.03.2012 №14594/11).

Тогда как ООО «ДЭФИ» в силу наличия у него право собственности в отношении указанного здания, с 18.10.2019 должен нести обязанности по оплате соответствующего ресурса, поскольку иное, будет прямо противоречить положениям ст. 210 ГК РФ. 

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, ООО «ДЭФИ» в силу каких-либо правовых оснований переложило указанное бремя на иное лицо. 

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТАКТИВ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 23 868 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПОРТАКТИВ» - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭФИ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 29 006 (двадцать девять тысяч шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

В остальной части требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЭФИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко