АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-194238/17 

112-1825 

15 ноября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "РОСАГРОЛИЗИНГ" ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2001 г., 125040, 

<

...>  

к КФХ "ДАНС", ООО "ДАНС-2" 

о взыскании 104 655,23 руб. задолженности, 7702,06 руб. пени, неустойку в размере  1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день исполнения обязательства по  оплате задолженности в размере 104 655,23 руб., о взыскании солидарно  задолженности в размере 295 074,46 руб., и пени в размере 18 275,99 руб., о взыскании  солидарно неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 295 074,46  руб.  

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 30.12.2016 г.)  

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к КФХ "ДАНС", ООО "ДАНС-2" о взыскании 104 655,23 руб.  задолженности, 7702,06 руб. пени, неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с  

17.08.2017 г. по день исполнения обязательства по оплате задолженности в размере  104 655,23 руб., о взыскании солидарно задолженности в размере 295 074,46 руб., и  пени в размере 18 275,99 руб., о взыскании солидарно неустойки в размере 1/365  ключевой ставки ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности в размере 295 074,46 руб.  

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия  их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и  КХ Крестьянского (фермерское) хозяйство «Данс» (Лизингополучатель) заключены  договора финансовой аренды (лизинга) №№ 0123859 от 16.04.2012 г. и № 2122399 от  04.05.2012 г. согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в  собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование  предметы лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в  соответствии с графиком платежей.  

В соответствии с условиями договоров лизинга истец предоставил ответчику в  лизинг имущество, указанное в договорах.  

Предметы лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актами  приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга  от Лизингополучателя не поступили.  

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке,  установленном договорами лизинга, однако ответчиком не исполнены обязательства  по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга № 0123859 от 16.04.2012 г. и   № 2122399 от 04.05.2012 г., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в  размере 377 446 руб.  

Пунктом 6.1 общих условий договора лизинга предусмотрено, что  лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает  лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 6.2 общих условий договора лизинга лизинговые  платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем с периодичностью,  установленной договором лизинга, вне зависимости от характера, степени и  интенсивности использования Предмета лизинга.  

Так же из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств КХ  Крестьянского (фермерское) хозяйство «Данс» между АО "Росагролизинг" и ООО  «ДАНС-2» был заключен договор поручительства от 25.09.2013 г. № 6130158, в  соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за полное  исполнение должником обязательств по договору. Лимит по договору поручительства  составляет 974 804 руб.  

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том  же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

 В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от  любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не  получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет  право требовать недополученное от остальных солидарных должников.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

Пунктами 9.2.1 договора лизинга установлено, что стороны признают  существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку  уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных  Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых  платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.  

В соответствии с п.п. 9, 9.2.1 договора лизинга лизингодатель в случаях  существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью  лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского  кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения  

настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего  уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается  расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и  выплаты общей задолженности по договору.  

В соответствии с п. 9.3. общих условий договора лизинга при расторжении  договора лизинга лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору  лизинга в том объеме, который существует на момент расторжения договора лизинга,  погасить задолженность по лизинговым платежам, в соответствии с графиком,  уплатить штрафные санкции и иные платежи, прекратить эксплуатацию предмета  лизинга и возвратить его по акту приема – передачи лизингодателю.  

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых  платежей по указанным договорам лизинга.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о  взыскании с ответчика задолженность в размере 104 655,23 руб. по договору № 2122399  от 04.05.2012 г., а так же требование о солидарном взыскании с ответчиков  задолженности в размере 295 074,46 руб. по договору лизинга № 0123859 от 16.04.2012  г. и договору поручительства подлежит удовлетворению.  

Разделом 11 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя  за просрочку уплаты лизинговых платежей.  

Согласно пункту 8.3 общих условий договора лизинга за несвоевременную  уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых  платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере  1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного  обязательства за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца  по договору лизинга № 2122399 от 04.05.2012 г. – 7 702,06 руб. и по договору №  0123859 от 16.04.2012 г. – 18 275,99 руб.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным методологически и  арифметически выполненным верно, а соответственно подлежащим удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/365  процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.03.2017 г. по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 104 655,23 руб., а так же  о солидарном взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки  рефинансирования ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате задолженности в размере 295 074,46 руб. по договору лизинга   № 0123859 от 16.04.2012 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 702,06 руб. и требование о взыскании  неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.03.2017 г.  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере  

104 655,23 руб. по договору № 2122399 от 04.05.2012 г., а так же требования о  солидарном взыскании пени в размере 18 275,99 руб., и неустойки в размере 1/365  ключевой ставки ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности в размере 295 074,46 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст.  9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КХ Крестьянско (фермерское) хозяйство «Данс» в пользу АО  "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 104 655,23 руб. (сто четыре тысячи  шестьсот пятьдесят пять рублей) 23 коп., неустойку в размере 7 702,06 руб. (семь тысяч  семьсот два рубля) 06 коп., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с  17.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности  в размере 104 655,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 370,72 руб. (четыре тысячи триста семьдесят рублей) 72 коп.  

Взыскать солидарно с КХ Крестьянско (фермерское) хозяйство «Данс» и ООО  «Данс-2» в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность в размере 295 074,46 руб.  (двести девяносто пять тысяч семьдесят четыре рубля) 46 коп., неустойку в размере  18 275,99 руб. (восемнадцать тысяч двести семьдесят пять рублей) 99 коп., неустойку в  размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 17.08.2017 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате задолженности в размере 295 074,46 руб., 7 143,28 руб. (семь  тысяч сто сорок три рубля) 28 коп. расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина