АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26408/2017

г. Владивосток

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.02.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2017, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.11.2017, паспорт.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2287 от 18.01.2011 г. в размере 98 238 руб. 01 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик не возражал по ходатайству.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 20.03.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил в судебном заседании дополнительные пояснения на исковое заявление.

Ответчик возражал по существу спора, пояснил, что им было направлено две схемы, на которой два разных колодца, не понятно из какого колодца брались пробы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2011 г. между КГУП «Приморский водоканал» и ООО «ВЛАДТОРГСЕРВИС» заключен договор №2287 на отпуск воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора отпуск питьевой воды Абоненту производится из системы водоснабжения Предприятия в пределах договора по объемам и качеству. 

Согласно п. 1.2. Договора прием сточных вод и загрязняющих веществ от Абонента производится в канализацию Предприятия согласно выданным техническим условиям.

В соответствии с п. 3.2. Договора Абонент обязуется производить оплату «Предприятию» за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с п.п. «г» 3.2 договора, Абонент обязан самостоятельно получать счет-фактуры в Предприятии по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 5.2. Договора расчетный период составляет 30-31 день от даты снятия показаний предыдущего месяца. 

На основании п. 5.5. Договора оплата «Абонентом» полученной воды и сброшенных сточных вод, в том числе за сверхлимитное водопотребление, сверхлимитное и сверхнормативное (сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ) водоотведение, производится до 30 числа текущего месяца на основании показаний приборов учета, путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением их в кассу «Предприятия», или на основании письменного заявления Абонента, путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента денежных средств на основании платежного требования.

Так, в июне 2017 г., отбирались контрольные пробы в канализационных колодцах Абонента ООО «ВЛАДТОРГСЕРВИС». Проведённый лабораторией Предприятия анализ отобранных проб сточных вод по количественному и химическим показателям показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах Абонента. 

При отборе контрольных проб сточных вод в период с июня 2017 г. по август 2017 г., было установлено превышение дополнительной концентрации Абонентом загрязняющих веществ, что подтверждается актами: №2287/5434 на определение контрольного колодца от 03.08.2011 г., №V-2287-1 от 06.06.17 г., журналом контроля состава и свойств сточных вод от 01.03.2017 г. по объекту водоотведения: 

<

...> от 06.06.2017 г.

Для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании произведенного расчета, Абоненту были выставлены счета-фактуры №2287-0000014 от 19.06.17 г., №2287-0000018 от 05.07.17 г., №2287-0000021 от 07.08.2017 г., за период с июня по август 2017 г., на общую сумму 98 238 руб. 01 коп.

17.08.2017 года, ответчику направлялась претензия №11-17/8569 (квитанция №00045 от 17.08.2017 г.), с требованием погасить задолженность, на которую 05.09.2017 г. в адрес КГУП «Приморский водоканал» от Абонента поступил отзыв на претензию № 17/17171, в котором Абонент не согласен с указанной задолженностью.

В ответ на отзыв 04.10.2017 г. Предприятие направило дополнительные пояснения №11-17/10213 в адрес Абонента, которые были получены, что подтверждается почтовым уведомление о вручении.

Однако, по состоянию на сегодняшний день Абонент оплату задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не произвел.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования  в силу следующего.

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что: «В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее «Правил») Разделом VI, «Предотвращение негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения» установлен запрет на сброс (приём) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения (а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин: разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иныесооружения и оборудование; образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей; нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке; б) нарушение надежности и бесперебойности работыцентрализованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды; в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды).

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 к указанным Правилам и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3 к указанным Правилам.

Сточные воды, в которых содержатся радиоактивные и бактериальные загрязнения, предусмотренные приложением №2 к указанным Правилам, до отведения в централизованную систему водоотведения должны быть предварительно обезврежены и обеззаражены абонентом.

Абоненты обязаны иметь и надлежащим образом эксплуатировать локальные очистные сооружения и обеспечивать предварительную очистку сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в случае, если абоненты отнесены к определенным Правительством Российской Федерации категориям абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, или на объектах абонентов осуществляются производственные процессы по перечню согласно приложению №4 к указанным Правилам.

Абоненты, указанные в настоящем пункте, не имеющие локальных очистных сооружений, обязаны обеспечить их строительство (создание) до 1 января 2019 г., если иной срок не предусмотрен планом снижения сбросов сточных вод на объектах такого абонента.

Запрещается достижение нормативных показателей состава и свойств сточных вод путем разбавления таких сточных вод нормативно-чистыми водами (состав и свойства которых соответствуют установленным нормативам допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов и (или) требованиям, устанавливаемым в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения), а также питьевой и иной водой.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду, в том числе относятся, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.

Разделом VII Правил определен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определены в, в пунктах 118, 119, 120, где:

«В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать  организации,  осуществляющей водоотведение,

расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению №5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. 

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залповый сброс (сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных нормативов и требований), размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле».

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором возражал.

Суд отклоняет доводы, изложенные в отзыве на основании следующего.

В соответствии с п. 2.8. договора №2287 на отпуск воды и прием сточных вод от 17.01.2011 г., сточные воды, сбрасываемые Абонентом в городской коллектор должны быть с качественными показателями, не превышающими ПДК загрязняющих веществ, принятых в установленном порядке в соответствии с действующими нормами. 

На основании Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Правительством РФ принято постановление от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», устанавливающее порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - Правила №644).

Пунктом 114 Правил №644 определено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 5.

Согласно требованиям Правил №644 за отведение сточных вод сверх установленных показателей с абонента взимается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Согласно пункту 119 Правил №644 абонент ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По результатам проведенных исследований контрольных проб выявлен факт несоответствия состава и свойств сточных вод абонента нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных приложением №5 к «Правилам холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Доводы ответчика о том, что КГУП «Приморский водоканал» не оповестило Абонента о предстоящем отборе проб, а также доводы о том, что место отбора проб не соответствует данным указанным в акте отбора проб сточных вод несостоятельны, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 18 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

Подпунктом е) п. 3.2 договора на ответчика (абонента) возложена обязанность обеспечить доступ представителям Предприятия и выполнять предписания Предприятия.

Сведения о местах отбора проб сточных вод приведены в действующей схеме отбора проб сточных вод, акте №2287/5434 от 03.08.2011 г. на определение контрольного колодца к вышеуказанному договору (согласованны со стороны ответчика). Где для отбора проб канализационных стоков определен контрольный колодец, который расположенный после отстойника согласно схемы от 03.08.2017 г. КК-1, название выпуска - рынок. При этом КК-1 в акте на определение контрольного канализационного колодца, это условное обозначение колодца, изображенного на схеме к указанному акту. 

У ответчика по указанному адресу объекта, а именно: 

<

...>, имеется только один канализационный выпуск, соответственно сброс сточных вод осуществляется по единственному выпуску, где канализационный колодец, расположенный после отстойника, имеет название выпуск-рынок, что и указанно в акте отбора проб сточных вод. Таким образом, схема контрольного канализационного колодца для отбора проб согласована сторонами. Схема ККК (контрольного канализационного колодца) отбора проб сторонами на сегодняшний момент не изменялась, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Отбор проб был произведен истцом в надлежащем месте, а именно - в контрольном канализационном колодце на канализационной сети абонента расположенном после отстойника (с названием выпуска определенным в акте - рынок), который в силу пункта 2 Правил №644 является контрольным канализационным колодцем. При этом представитель ответчика присутствовал при отборе пробы.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №25) указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание документов, в данном случае акта отбора проб, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, сложившейся системой проведения отбора проб конкретным лицом, наличием у него доступа на территорию представляемого лица и прочим, что не противоречит  положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик правом параллельного отбора сточных вод, а также правом на указание в акте своих возражений в установленном законом порядке не воспользовался. Доказательств отбора параллельных проб и проведение дополнительных исследований данных проб в аккредитованной лаборатории, результаты которых могли бы поставить под сомнение доводы истца, не представлены.

Как пояснил истец, ранее отобранные пробы сточных вод, ответчиком не оспаривались, акты отбора проб сточных вод в 2016 году, также подписывались со стороны ответчика - администратором рынка ФИО4, оплата за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчиком по спорному объекту произведена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.  В 2017 году ответчик также оплачивал предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, на основании акта отбора проб №V-2287-1 от 06.06.2017 г., по которому и были произведены начисления за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июня по август 2017 г.

Таким образом, истцом не нарушен порядок проведения отбора проб сточных вод, установленный Правилами №525 и условиями договора между сторонами.

В соответствии с п.п. в) п. 3.1 договора, «Предприятие» (истец) обязано контролировать соблюдение «Абонентом» (ответчиком) нормативов водоотведения по составу сточных вод путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в любое время. Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод. Факт отбора проб удостоверяется актом, который подписывается представителями «Предприятия» и «Абонента». В случае не выделения Абонентом представителя или его отказа от подписи акта, проба считается действительной в одностороннем порядке до следующего отбора.

В данном случае отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения проводился 06.06.2017 г., представителя абонента по объекту: рынок, ул. Некрасовская, 69 (в договоре ввод №5434), ФИО5 о предстоящем отборе проб сточных вод оповестил инженер абонентского отдела КГУП «Приморский водоканал» лично, в присутствии водителя, за 15 минут до начала отбора, что подтверждается непосредственным присутствием представителя Абонента при отборе проб. Акт отбора проб №V-2287-1 от 06.06.2017 г., подписан без замечаний, что свидетельствует о соблюдении порядка отбора указанных проб сточных вод.

Доводы ответчика о проведении истцом отбора проб без его участия, а именно о допуске для участия в отборе проб неуполномоченного лица, суд считает несостоятельными, в силу того, что отбор проб был произведен истцом в присутствии администратора рынка ФИО4, полномочия которого представлять интересы абонента - собственника рынка, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой он действовал. При заключении договора ответчиком не определено ответственное лицо за водоснабжение (водоотведение) объектов. Более того, в соответствии с п. 4.3 договора на отпуск воды и прием сточных вод: в целях контроля объемов водопотребления полномочными представителями сторон снимаются показания с приборов учета воды. Абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей «Предприятия» к узлу учета. Показания приборов учета заносятся в маршрутный лист, который подписывается представителями обеих сторон. Сторона, не согласная с данными, указанными в маршрутном листе, обязана подписать маршрутный лист с отметкой «с возражениями», в котором вправе изложить свое особое мнение. Указанные маршрутные листы за период - октябрь 2016 г. и ноябрь 2017 г., также, подписаны ФИО4 без замечаний, оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по объемам, указанным в маршрутных листах по спорному объекту, ООО «Владторгсервис» оплатило в полном объеме, соответственно ответчик был согласен с объемами, возражений по вопросу подписанных документов ФИО4, в адрес КГУП «Приморский водоканал не поступало. На акты отбора проб №2287от 23.06.2016 г., №Д-2287 от 19.08.2013 г., подписанных без замечаний представителем Кушнаревым СТ., возражений также не поступало, ПДК оплачено в полном объеме.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №25) указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом параллельного отбора сточных вод, а также правом на указание в акте своих возражений в установленном законом порядке не воспользовался. Доказательств отбора параллельных проб и проведение дополнительных исследований данных проб в аккредитованной лаборатории, результаты которых могли бы поставить под сомнение доводы истца, не представлены.

Что касается методики отбора проб сточных вод, поясняем следующее: При   отборе   проб,   предприятие,   руководствовалось   ПНД   Ф   12.15.1-08 Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод (издание 2015 года). При отборе сточных вод ответчика отбиралась контрольная проба - из контрольного канализационного колодца, с целью определения состава сточных вод, отводимых в систему канализации. Проба отбиралась вручную, с помощью черпака (п. 7.1 указаний) из перемешенного потока (падающей струи), после отбора была промаркирована и опломбирована одноразовыми пломбами. Консервация такой пробы не требуется (только при отборе параллейной пробы требуется консервация п. 5.4 указаний).

Объем взятой пробы для определения нефтепродуктов составляет 250 мл., отбирается в отдельную стеклянную тару (вторая ячейка в акте отбора), в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 (2012). Водородный показатель отбирается в отдельную пластиковую тару (третья ячейка в акте отбора), в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 (2004). Все остальные показатели указанные в акте отбора проб (АПАВ, ХПК, БПК5, хлорид-ионы, взвешенные вещества, железо общее, железо трехвалентное, гидроксибензол (фенолы общие), жиры, азот аммонийный, фосфат-ионы) отбираются в стеклянную тару, объемом 2 500 мл., в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 (2014), ПНД Ф 14.1:2:4.254-2009 (2012), ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 (2011), ПНД Ф 14.1:2:4.122-97 (2011), ПНД Ф 14.1:2:4.262-10 (2010), ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 (2011).

Таким образом, истцом не нарушен порядок проведения отбора проб сточных вод, установленный Правилами №525 и условиями договора между сторонами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 98238,01 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 98238,01 руб. основного долга и 3929,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.