АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А83-894/2016

27 сентября 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-894/2016 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» к Муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым о взыскании 212859,19 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. б/н от 11.07.2017 (срок действия до 11.07.2018), ордер №69 от 14.07.2017, ФИО3, директор, паспорт, приказ №1 от 01.01.2015;

от ответчика – ФИО4, по дов. б/н от 07.12.2016 (срок действия до 07.12.2017);

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Тектоника» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым о взыскании 212859,19 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» 149900, 84 рублей  задолженности, 7495,04 рублей неустойки,  18485,92 рублей расходов на правовую помощь, 5461, 31 рублей государственной пошлины.

23.06.2017 в Арбитражный суд Республики Крым от Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016.

Определением от 29.06.2017 заявление Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Третье лицо явку представителей не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Рассмотрев фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии с предписаниями пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

 Пункт 1 части 2 указанной статьи гласит, что вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2017 по делу                     № А83-894/2016 исковые требования удовлетворены:

Взыскано с Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тектоника» 149900, 84 рублей  задолженности, 7495,04 рублей неустойки,  18485,92 рублей расходов на правовую помощь, 5461, 31 рублей государственной пошлины.

Как усматривается из материалов заявления, основаниями для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что при рассмотрении дела было установлено, что в основу судебного решения положено Дополнительное соглашение от 23.12.2015, однако суд введен в заблуждение относительно документов представленных истцом.

Как усматривается из приобщенного в материалы дела Дополнительного соглашения от 23.12.2015 к Договору № Р-02.14 от 13.10.2014, заключенного между Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, в лице начальника ФИО5 и ООО «Тектоника» в лице директора ФИО3

Согласно распоряжению Администрации города Симферополя от 16.01.2015                             № 11-рн начальник Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым – ФИО5 уволен 16.01.2015 по соглашению сторон, в связи с чем не обладал полномочиями в заключении вышеуказанного дополнительного соглашения.

Также как указано в заявлении  Договор № Р-02.14 от 13.10.2014 не прошел регистрацию в органе Управления Федерального казначейства по Республике Крым в связи с чем у Департамента не вознкло бюджетного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании 20.09.2017 не возражал относительно отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2017 по делу                     № А83-894/2016 об удовлетворении исковых требований по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Муниципальное казенное учреждение Департамента городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию города Симферополя Республики Крым, чьи права и интересы нарушены в соответствии с принятым судебным решением.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенных суду доводов, принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела могут быть затронуты права и законные интересы Администрации города Симферополя Республики Крым, суд считает необходимым в целях полного и всестороннего рассмотрения данного дела привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрацию 

<

...>, г. Симферополь,  

<

...>).

Руководствуясь статьями  51, 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

решил:

1.                  Заявление Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации Симферополя Республики Крым о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А83-894/2016 удовлетворить.

2.                  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2017 по делу                   № А83-894/2016 об удовлетворении исковых требований отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3.                  Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрацию 

<

...>, г. Симферополь,  

<

...>).

4.                  Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 25 сентября 2017 года на 15 часов 00 минут по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №103. 

5.                  Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

4.1. При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего - соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей - доверенностью (для представителей юридического лица - выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя - подписанной последним и скрепленной его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

4.2. Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным, и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

5. Адрес для корреспонденции: 295000, 

<

...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону 

<

***>, а также на официальном сайте суда http://crimea.arbitr.ru.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

-информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Республики Крым на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru/ (http://kad.arbitr.ru/). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

-обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

-стороны вправе не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

-лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                      И.А. Ищенко