АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-612/21

25 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, 

от ответчика:  представителя не направили, извещен. 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному унитарному предприятию  муниципальное образование «Город Волгодонск» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №660/01/07 от 27.12.2007 за период ноябрь 2020 года в размере 3 140 999,09 рублей, пени за период с  19.12.2020 по 31.12.2020 в размере 13.12.2020 рублей, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 52,40 рублей почтовых расходов.   

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. 

В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой ответчиком суммы долга платежным поручением №336 от 12.03.2021 и в связи заключением договора цессии от 28.02.2021, заявил ходатайство о частичном отказе от иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №660/01/07 от 27.12.2007 за период ноябрь 2020 года в размере 3 140 999,09 рублей, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере  80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга), а также 52,40 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №660/01/07 от 27.12.2007 за период ноябрь 2020 года в размере 3 140 999,09 рублей и прекращает производство по делу в данной части. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере  80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга), а также 52,40 руб. почтовых расходов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования о взыскании пени и судебных расходов.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв до 12 часов 20 минут того же дня.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

 Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Волгодонская городская электрическая сеть» (сетевой организацией) был заключен договор № 660/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях МУП «ВГЭС» от 27.12.2007, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором. 

Правительство Российской Федерации постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец за период ноябрь 2020 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях на сумму 3 140 999,09 рублей. Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за спорный период в указанном размере.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

После принятия иска к рассмотрению судом ответчик полностью оплатил долга  платежным поручением №336 от 12.03.2021, а также был заключен договор цессии от 28.02.2021, в связи с чем истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №660/01/07 от 27.12.2007 за период ноябрь 2020 года в размере 3 140 999,09 рублей, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере  80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга), а также 52,40 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь №660/01/07 от 27.12.2007 за период ноябрь 2020 года в размере 3 140 999,09 рублей и прекратил производство по делу в данной части. 

Также судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере  80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга), а также 52,40 руб. почтовых расходов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор сторон по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, доказательства ее своевременной оплаты ответчиком не представлены.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в ноябре 2020 года истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени 80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга) (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени в размере 80 881,05 руб. за период с 19.12.2020 по 12.03.2021 (дату полной оплаты долга) подлежит судом удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов за направление иска ответчику истцом в материалы дела представлены: список внутренних почтовых отправлений (сумма платы 38 руб. + дополнительные услуги 14,40 руб.), квитанция.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 52,40 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть».

Истцом на основании платежного поручения от 12.01.2021 №446 в доход федерального бюджета за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 38 772 рублей. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в связи с тем, что долг полностью оплачен ответчиком после принятия иска к рассмотрению судом.

Руководствуясь статьями 106,110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 881,05 руб. за пени период с 19.12.2020 по 12.03.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 772 руб., судебные расходы по оплате услуг почты в размере 52,40 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.