АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-177338/25-170-1700

г. Москва

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЮМНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 159 592 руб. 06 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮМНЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (далее - ответчик) о взыскании 1 159 592 руб. 06 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. 

16.09.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 21.09.2025 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, Между ООО «Юмнефть» (далее - «Поставщик») и ООО «ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ» (далее -  

«Покупатель») заключен договор № ЮМ-189/25 от 14.01.2025 г., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты - «Товар» (далее «Договор»).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ в части, не урегулированной § 3 главы 30 ГК РФ, к отношениям по договору поставки применяются в том числе и общие положения ГК РФ о купле-продаже, в том числе касающиеся оплаты товара.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

Условия оплаты определены п. 6.1. заключённого Договора: Покупатель осуществляет оплату поставленного Товара на основании выставляемых Поставщиком счетов в течение 3 (трех) календарных дней момента поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не оговорено в Протоколах к настоящему Договору.  

Исполнение обязательств со стороны Истца подтверждается подписанными без замечаний между Истцом и Ответчиком универсальными передаточными документами на общую сумму 2 825 610,00 руб. (УПД № 33 от 15.01.2025 г., № 122 от 31.01.2025 г., № 125 от 01.02.2025 г., № 135 от 03.02.2025 г., № 159 от 07.02.2025 г., № 174 от 10.02.2025 г., № 208 от 14.02.2025 г., № 226 от 17.02.2025 г., № 228 от 18.02.2025 г., № 250 от 20.02.2025 г., № 270 от 22.02.2025 г., № 271 от 23.02.2025 г., № 273 от 24.02.2025 г., № 286 от 25.02.2025 г., № 293 от 25.02.2025г., № 312 от 27.02.2025 г., № 322 от 28.02.2025 г., № 334 от 02.03.2025 г., № 345 от 04.03.2025 г., № 362 от 07.03.2025 г., 383 от 11.03.2025 г., 386 от 11.03.2025 г., 418 от 15.03.2025 г., 429 от 17.03.2025 г., № 486 от 25.03.2025 г., 490 от 26.03.2025 г., 503 от 27.03.2025 г., № 522 от 30.03.2025 г., № 525 от 31.03.2025 г., № 556 от 06.04.2025 г., № 578 от 10.04.2025 г., № № 612 от 14.04.2025г., № 662 от 21.04.2025 г.).  

По состоянию на 02.07.2025 г. задолженность Истца перед Ответчиком составляет 1 040 610,00 (Один миллион сорок тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек. (2 825 610,00 руб. - общая стоимости поставленных нефтепродуктов - 1 785 000 руб. - сумма оплаты).  

В соответствии с п. 9.1. Договора Стороны согласовали, что досудебный порядок урегулирования споров по настоящему Договору обязателен. Стороны будут стремиться урегулировать споры путём переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен для Сторон. Сторона, права которой нарушены, вправе обратиться в суд по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии (Требования) по адресу стороны, указанному в реквизитах соответствующей стороны в настоящем Договоре.  

«27» мая 2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия (исх. ЮМ-2705/25-1 от 27.05.2025 г.) с требованием об оплате основного долга, а также неустойки (РПО № 12504009527537). Ответ на данную претензию в установленный Договором срок (до 14.06.2025 г.) в адрес Истца не поступил, денежные средства Ответчиком не выплачены.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с последующим начислением до момента фактической оплаты.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.2 Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, по состоянию на 27.05.2025 г. (дата подготовки претензии исх. № ЮМ-2705/25- 1 от 27.05.2025 г.) размер неустойки составляет 118 982,06 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 06 коп.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 454, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЮМНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 040 610 руб., 118 982,06 руб. неустойку за период с 24.02.2025г. по 27.05.2025г., а также 58 788 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЮМНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 040 610 руб., начиная с 28.05.2025г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 0,2% за каждый день просрочки.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина