АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4120/2017

11 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенгальц В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) к обществу с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 5506219903, ОГРН 1115543042680) о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего должника Бабушкиной М.Н., ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Диагностика»

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.07.17, предъявлен паспорт,

арбитражный управляющий – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – ООО «ГТК», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО4 24.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (далее – ООО «Диагностика», должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 652 740 руб., утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2017 (резолютивная часть) заявление ООО «ГТК» признано обоснованным, в отношении ООО «Диагностика» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 10.09.2017), временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

К судебному заседанию в материалы дела от временного управляющего поступили: протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника; из СРО – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании, 11.09.17, представитель заявителя поддержал свое заявление, просил признать должника банкротом, пояснив, что из отчета по результатам наблюдения усматривается возможность оспаривания сделок должника, что позволит погасить требования кредиторов.

31.08.17 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника  на шесть месяцев и рассмотрении отчета в отсутствие арбитражного управляющего.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 07.08.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 637 000 руб. 

Временным управляющим ООО «Диагностика» в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, на основании которого временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Оценка достаточности (недостаточности) имущества для покрытии судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражным управляющим не давалась ввиду отсутствия сведений о местонахождении всех активов. Временным управляющим установлена возможность оспаривания сделок должника или взыскания дебиторской задолженности при получении дополнительных сведений и информации в ходе конкурсного производства.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, должником и иными кредиторами в материалы дела не представлялись.

Отчет временного управляющего был представлен 14.08.2017 собранию кредиторов ООО «Диагностика», по результатам рассмотрения которого были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 100 % от общей суммы, внесенных в реестр требований. Решения приняты в пределах установленной компетенции, соответствуют выводам временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, заинтересованными лицами не оспорено. Решения, принятые на собрании кредиторов, заинтересованными лицами не оспорены. В связи с чем доводы кредитора отклоняются судом в связи с их необоснованностью.

При таких обстоятельствах с учетом наличия у должника признаков банкротства ходатайство собрания кредиторов ООО «Диагностика» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом объема мероприятий, подлежащих проведению в настоящей процедуре банкротства, суд считает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца.

На собрании кредиторов ООО «Диагностика» принято решение об избрании конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд считает возможным утвердить её конкурсным управляющим ООО «Диагностика».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, определив источником его выплаты имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

2.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.03.2018).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15206, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644083, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (127473, 

<

...>, этаж 4).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 13 марта 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 401. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8.Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Е.В. Скиллер-Котунова