АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1304/2022

17 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания «Армада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к ТСЖ «Славы 7», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр» о взыскании 41 921 руб. 64 коп., 

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» (далее – истец, ООО «Компания «Армада») 19.01.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Славы 7» (далее – ответчик, ТСЖ «Славы 7») о взыскании 41 921 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155, 158 АПК РФ.

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-10 Копейск-центр».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

От ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, так как в адрес ответчика не направлено письменное мнение со стороны истца и третьего лица, а также определение арбитражного суда от 05.10.2022 со стороны лиц, участвующих в деле, не исполнено.  Однако, доказательств указанному доводу в материалы дела не представлено. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2022 суд предложил истцу и вновь привлеченному третьему лицу представить письменные мнения.

Возражения на отзыв от истца, мнение третьего лица – ООО «Управляющая компания-10 Копейск-центр» поступили через систему «Мой Арбитр» 08.11.2022. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с указанными документами с помощью упомянутой системы посредством подачи соответствующего ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Следовательно, довод ответчика о неисполнении определения арбитражного суда от 05.10.2022 является несостоятельным.

Обстоятельств, при которых ответчик был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу, в том числе путем изложения в отзывах и ходатайствах всех своих доводов и возражений по существу искового заявления, указаний на необходимость доведения до суда новых доводов и доказательств – не приведено.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказывается в удовлетворении названного ходатайства, поскольку приведенные им обстоятельства обязательным основанием для применения названной статьи не являются.

Третьими лицами в материалы дела представлены письменные мнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 между ТСЖ «Славы 7» (заказчик) и ООО «Компания «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №3 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке, направлению в суд искового заявления, представительства в суде по вопросу признания отсутствующим права собственности ФИО3 на помещения по адресу: 

<

...>, в которых расположена службы консьержей и администрация ТСЖ (помещения – нежилое помещение №78, 79, 80, площадью 15,6 кв.м., нежилое помещение №113, 114, 115 площадью 14,2 кв.м., расопложенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>), истцом по настоящему иску будет являться ФИО2, выступающий в интересах ТСЖ «Славы 7», так как указанные помещения используются для нужд ТСЖ «Славы 7» (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик оплачивает стоимость работ и услуг, выполненных исполнителем в третьих организациях, на основании предоставленных исполнителем квитанций (п.4.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг (выполненных работ) в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (п.4.3 договора).

25.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг от 02.11.2020 о том, что в связи с необходимостью подготовки апелляционной жалобы на решение Копейского городского суда Челябинской области от 12.03.2021 по делу №2-165/2021 в п.4.1 договора на оказание услуг от 02.11.2020 внести изменения: п.4.1 Стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 руб.

14.04.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки к договору на оказание услуг о том, что оказаны следующие услуги:

1. Произведен анализ предоставленных заказчиком документов.

2. Произведено копирование требуемых документов в необходимом количестве.

3. Подготовлено исковое заявление в суд о признании права собственности ФИО3 на помещения, указанные в договоре, отсутствующим.

4. Осуществлено участие представителя в 5 судебных заседаниях.

5. Подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение Копейского городского суда Челябинской области от 12.03.2021 по делу №2-165/2021.

Замечаний по результатам выполнения договора нет.

Также 26.03.2021 между ТСЖ «Славы 7» (заказчик) и ООО «Компания «Армада» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №3 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке, направлению в суд искового заявления, представительства в суде по вопросу взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам и иных взносов с собственников квартиры №56, 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик оплачивает стоимость работ и услуг, выполненных исполнителем в третьих организациях, на основании предоставленных исполнителем квитанций (п.4.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг (выполненных работ) в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (п.4.3 договора).

18.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг от 26.03.2021 о том, что в связи с необходимостью представительства ТСЖ «Славы 7» в дополнительном судебном заседании по вопросу взыскания задолженности по коммунальным платежам и иных взносов с собственника квартиры №56, 

<

...>, п.4.1 договора на оказание услуг от 26.03.2021 внести изменения: 4.1 Стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 руб.

18.05.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки к договору на оказание услуг о том, что оказаны следующие услуги:

1. Произведен анализ предоставленных заказчиком документов.

2. Произведено копирование требуемых документов в необходимом количестве.

3. Подготовлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

4. Осуществлено участие представителя в судебном заседании продолжительностью 1,5 часа.

5. Будет осуществлено участие представителя в судебном заседании 31.05.2021.

Замечаний по результатам выполнения договора нет.

14.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Компания «Армада» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

По условиям ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику. Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, является акт приемки-передачи работ.  

Таким образом, на заказчике лежит обязанность принять результат выполненных работ (оказанных услуг), а на исполнители лежит обязанность выполнить работы и сдать их результат заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Относительно договора на оказание услуг от 02.11.2020 №3, предметом которого является вопрос признания отсутствующим права собственности ФИО3 на помещения по адресу: 

<

...>, в которых расположена службы консьержей и администрация ТСЖ (помещения – нежилое помещение №78, 79, 80, площадью 15,6 кв.м., нежилое помещение №113, 114, 115 площадью 14,2 кв.м., распложенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>), истцом которого будет являться ФИО2, выступающий в интересах ТСЖ «Славы 7», так как указанные помещения используются для нужд ТСЖ «Славы 7».

Как следует из открытого источника, расположенного в сети Internet, судебное делопроизводство Копейского городского суда Челябинской области - https://kopeysk--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=426288923&case_uid=d176a43c-f9b4-473e-9429-98fc55aef467&delo_id=1540005, 12.03.2021 решением Копейского городского суда Челябинской области по делу №2-165/2021 (уникальный идентификатор 74RS0028-01-2020-006958-11) в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилое помещение отказано.

Также, как следует из открытого источника, расположенного в сети Internet, судебное делопроизводство Челябинского областного суда - https://oblsud--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=31598244&case_uid=884d73cf-cc8e-49a4-9a59-a3aa5d1e8b67&delo_id=5&new=5, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда 06.07.2021 апелляционным определением по делу №11-6305/2021 решение Копейского городского суда Челябинской области от 12.03.2021 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворено: признано отсутствующим право собственности ФИО3 на спорное нежилое помещение.

Упомянутое решение вступило в законную силу.

Довод истца и третьего лица – ФИО2 о том, что иск заявлен в интересах всех собственников многоквартирного жилого дома, а не в личных интересах ФИО2 судом не принимается в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

ТСЖ, действуя в защиту группы прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений, вправе было обратиться с исковым заявлением, рассматриваемым в порядке главы 22.3 ГПК РФ.

Право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц закреплено в ст.244.20 ГПК РФ: 

1. Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

2. Под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

3. В защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

4. В установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

5. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

6. Присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое заявление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Ст.244.21 ГПК РФ закреплены требования к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц:

1. Исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц, также указываются:

1) права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц;

2) круг лиц, являющихся членами группы лиц, основания такого членства;

3) фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация, ее наименование и адрес.

2. К исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 132 настоящего Кодекса, а также документы, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, лиц, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи, и их принадлежность к группе лиц.

3. В исковом заявлении, подаваемом в защиту прав и законных интересов группы лиц органом, организацией или гражданином, которые не являются членами группы лиц, должна содержаться ссылка на федеральный закон, устанавливающий право органа, организации или гражданина, которые не являются членами группы лиц, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также должно быть указано, в чем конкретно заключаются интересы членов группы лиц, какие их права нарушены.

Ст.244.26 ГПК РФ установлено:

1. При подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья:

1) определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство;

2) уточняет требования в защиту прав и законных интересов группы лиц и основания этих требований;

3) решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений;

4) предлагает представить доказательства, подтверждающие принадлежность конкретного лица к группе лиц;

5) предлагает лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, заключить соглашение группы лиц (статья 244.27 настоящего Кодекса) или присоединиться к ранее заключенному такому соглашению;

6) совершает иные предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса действия.

2. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

3. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда.

4. По ходатайству лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, суд может истребовать информацию, на основании которой можно определить иных членов группы лиц и их адреса для направления им предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

5. Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно содержать:

1) наименование ответчика и его адрес;

2) фамилию, имя и отчество или наименование лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, и (или) лица, которое ведет дело в интересах группы лиц;

3) требование группы лиц;

4) наименование суда, в производстве которого находится дело, номер данного дела;

5) срок, который установлен судом и в течение которого иные лица, являющиеся членами группы лиц, могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому судом, путем направления заявления о присоединении к данному требованию лицу, которое ведет дело в интересах группы лиц, и (или) в суд;

6) иную определяемую судом информацию.

6. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает суду предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 244.21 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

7. Если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

8. Проведение предварительного судебного заседания по делам о защите прав и законных интересов группы лиц обязательно. В предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном статьей 152 настоящего Кодекса, судья решает вопрос о соответствии группы лиц условиям, указанным в части первой статьи 244.20 настоящего Кодекса. Лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками в случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям.

В материалы настоящего дела не представлено достаточных доказательств того, что исковое заявление по вопросу признания отсутствующим права собственности ФИО3 на помещения по адресу: 

<

...>, в которых расположена службы консьержей и администрация ТСЖ (помещения – нежилое помещение №78, 79, 80, площадью 15,6 кв.м., нежилое помещение №113, 114, 115 площадью 14,2 кв.м., распложенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>), истцом по которому выступал ФИО2, подано в интересах всех собственников многоквартирного дома, также не представлено доказательств предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы, и, как следствие, несоответствие требованиям ст.224.21 ГПК РФ.

Также довод истца о том, что им выполнены  работы по договору от 02.11.2020 №3 в виде подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение Копейского городского суда от 12.03.20212 по делу №2-165/2021 подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из апелляционного определения по делу №11-6305/2021, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Славы 7» на решение Копейского городского суда Челябинской области от 12.03.2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, которое выступало третьим лицом, хотя, в вышеуказанном договоре оговорено, что исковое заявление подается от имени ФИО2 – пункт 1.1 договора.

Дополнительных соглашений к договору от 02.11.2020 №3 о том, что истец подготавливает и подает апелляционную жалобу на решение суда от 12.03.2021 по делу №2-165/2021 от имени третьего лица материалы дела не содержат.

Относительно договора на оказание услуг от 26.03.2021 №3, предметом которого является взыскание задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам и иных взносов с собственников квартиры №56, 

<

...> – ФИО4 (как следует из листа регистрации членов ТСЖ «Славы 7», принявших участие в общем собрании очно-заочной формы 15.04.2021).

Как следует из открытого источника, расположенного в сети Internet, судебное делопроизводство Копейского городского суда Челябинской области - https://kopeysk--chel.sudrf.ru/, от имени ТСЖ «Славы 7» в отношении ФИО4 в Копейский городской суд в период с 01.03.2021 по 01.06.2021 подано только одно исковое заявление, которому в последующем присвоен №2-1805/2021 (уникальный идентификатор 74RS0028-01-2021-003071-48) - https://kopeysk--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=311831403&delo_id=1540005&new=0&text_number=1. 

22.06.2021 решением по гражданскому делу №2-1805/2021 (уникальный идентификатор 74RS0028-01-2021-003071-48) исковые требования Товарищества собственников жилья «Славы 7» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично: с ФИО4 в пользу Товарищества собственников жилья «Славы 7» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, а именно парковочное место за период с 01.12.2017г. по 14.11.2020г. в сумме 7320 руб. 00 коп., взносы на капитальный ремонт 659 руб. 76 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., всего 9379 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Товарищества собственников жилья «Славы 7» к ФИО4 о взыскании задолженности отказать.

В материалы упомянутого дела Копейского городскому суда Челябинской области заявлено о взыскании с ответчика – ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

В подтверждение фактического несения данных расходов подтверждается: договор на оказание услуг от 16.03.2021, акт сдачи-приемки, расходный кассовый ордер от 22.03.2021.

Указанные документы представлены в материалы настоящего дела, из которых следует следующее.

16.03.2021 между ТСЖ «Славы 7» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке и представительства в Копейском городском суде Челябинской области по вопросу взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным платежам с собственников квартиры №56, 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб. (п.4.1 договора).

Заказчик оплачивает стоимость работ и услуг, выполненных исполнителем в третьих организациях, на основании предоставленных исполнителем квитанций (п.4.2 договора).

Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг (выполненных работ) в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (п.4.3 договора).

22.03.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки к договору на оказание услуг о том, что оказаны следующие услуги:

1. Произведен анализ предоставленных заказчиком документов.

2. Произведено копирование требуемых документов в необходимом количестве.

3. Подготовлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

4. Произведен расчет пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ.

5. Будет осуществлено участие представителя в судебных заседаниях.

Замечаний по результатам выполнения договора нет.

В подтверждение факта получения денежных средств по договору оказания услуг представлен расходный кассовый ордер от 22.03.2021 №5 на сумму 5 000 руб.

Указанные доказательства приняты Копейским городским судом Челябинской области в качестве надлежащего доказательства, о чем в решении суда от 22.06.2021 по гражданскому делу №2-1805/2021 прямо упомянуто на страницах 6, 7 и взысканы денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Упомянутое решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, представленный в материалы дела договор на оказание услуг от 26.03.2021 №3, судом не принимается в качестве доказательства по рассматриваемому спору.

Относительно довода третьего лица – ФИО2 о том, что он считал, что является председателем ТСЖ до внесения записи о новом председателе в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, в период с 15.04.2021 по 21.04.2021 проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Славы 7» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 456618, 

<

...> дом №7, по результатам которого приняты следующие решения:

Избран председатель собрания: ФИО6, секретарь: Ташлакова Е.Е. Избрана счетная комиссия общего собрания в составе трех человек.

Освободить досрочно от полномочий Председателя Правления – ФИО2 (собственника квартиры №77). Освободить от полномочий Членов Правления: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6

Утвердить состав Правления Товарищества в количестве 6 человек: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Избрать Председателем Правления Товарищества ФИО15

Утвердить единый размер ежемесячной платы для жилых и нежилых помещений за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества 27,50 руб.

Утвердить смету доходов и расходов на 2021 год.

Вышеуказанные решения приняты 93,76 % от числа проголосовавших, что составляет 4 033,34 голосов из 5 574,38 кв.м., следовательно, с соответствующим кворумом (ст.ст.45-47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен лист регистрации членов ТСЖ «Славы 7» , принявших участие в общем собрании очно-заочной формы 15.04.2021, в котором под пунктом №64 указан собственник квартиры №77 ФИО2, владеющий 82,70 кв.м. (голосов), и который принял участие в голосовании, поставив соответствующую подпись в упомянутом листе.

Ходатайств о проведении экспертизы от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Пунктом 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. 

Сведений о том, что данный протокол был оспорен в судебном порядке, признан недействительным или ничтожным в материалы дела не представлено.

В последующем, на основании вышеуказанного решения общего собрания собственников многоквартирного дома, 26.05.2021, на основании заявления от 19.05.2021 №74/78-Н/74-2021-3-500, в ЕГРЮЛ внесена запись №2217400401953 об изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Сторонами вышеуказанные факты не оспариваются.

Таким образом, довод третьего лица довод третьего лица о том, что он считал, что является председателем ТСЖ до внесения записи о новом председателе в ЕГРЮЛ, отклоняется судом.

Представленная в материалы дела переписка в мессенджере Viber не подтверждает наличие обязательственных отношений истца и ответчика именно по тем, договорам, которые являются предметом настоящего спора.

Судом также отмечается, что истец, как профессиональный участник рынка при подписании договоров, дополнительных соглашений и актов приема-передачи должен руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и обязан убедиться в наличии у лиц, подписавших упомянутые документы, полномочий на совершение таких действий. 

Суд принял во внимание, что пунктом 14.4.4 раздела 14 Устава ТСЖ «Славы 7», утвержденным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.01.2014 №01, установлено, что в компетенцию правления входит решение вопросов по заключению договоров от имени товарищества.

Доказательств принятого решения о заключении договоров  с истцом, утвержденного правлением ответчика, в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, материалами дела не подтверждены. 

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 10.12.2021 №59, от 18.01.2022 №3 в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                   Е.А. Сысайлова