﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-4840/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Качур Ю.И.,

                                                             Лаптева Н.В. – 

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Заводоуковскагрострой» Маринова Кирила Тодорова (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021 (судья Мингалева Е.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 (судьи Котляров Н.Е., Дубок О.В., Зюков В.А.) по делу № А70-4840/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» (627140, Тюменская область, Заводоуковский район, поселок Комсомольский, улица Трудовая, 2, ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684, далее – ЗАО «ЗАГРОС», должник).

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего – Шестаков Е.А. по доверенности от 21.09.2020.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об урегулировании разногласий, возникших между ним и кредиторами должника относительно проведения процедуры замещения активов ЗАО «ЗАГРОС» путем создания на базе имущества ЗАО «ЗАГРОС» непубличного акционерного общества «ЗАГРОС-Охота» (далее – ПАО «ЗАГРОС-Охота»), и обязания конкурсного управляющего осуществить замещение активов ЗАО «ЗАГРОС», в том числе: осуществить следующие действия: создать публичное акционерное общество «ЗАГРОС-Охота»; определить величину уставного капитала ПАО «ЗАГРОС-Охота» в размере 1 098 000 руб.; утвердить устав ПАО «ЗАГРОС-Охота»; утвердить реестродержателя ПАО «ЗАГРОС-Охота» - акционерное общество «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор»); создать в           ПАО «ЗАГРОС-Охота» коллегиальный орган управления - совет директоров в количестве 5 человек; избрать членов совета директоров ПАО «ЗАГРОС-Охота»: Пермякова Елена Владимировна, Медведева Вера Николаевна, Шестаков Ефим Александрович, Шарий Александр Владимирович, Кудряшев Константин Александрович, избрать единоличный исполнительный орган (генеральный директор) ПАО «ЗАГРОС-Охота» - Маринов Кирил Тодоров; внести изменения № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» (далее – ЗАО «Заводоуковскагрострой»), за исключением залогового имущества (порядок продажи акций дочернего общества)».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

        В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По мнению конкурсного управляющего, отсутствие воли кредиторов на осуществление замещения активов ЗАО «ЗАГРОС» не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления; суды не учли то, что реализация имеющегося у должника нематериального актива в виде лицензии на добычу объектов животного мира серия 72 № 0000016 возможна только путем замещения активов; процедура замещения активов позволит удовлетворить требования всех кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника была выявлена долгосрочная лицензия от 14.01.2010 серия 72 № 0000016 (далее - лицензия), выданная Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области.

31.07.2020 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой по следующим вопросам:

1. Отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности; 

2. Осуществление замещения активов должника; 

3. Создание ПАО «ЗАГОРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

4. Определение величины уставного капитала ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

5. Утверждение Устава ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «Загрос»; 

6. Утверждение реестродержателя (регистратора), ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

7. Создание в ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС», коллегиального органа управления – совета директоров. 

8. Избрание членов совета директоров в ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

9. Избрание единоличного исполнительного органа (генерального директора) в ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

10. Внесение изменений № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, за исключением залогового имущества (порядок продажи акций дочернего общества); 

11. Внесение изменений № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, за исключением залогового имущества (последующее публичное предложение); 

12. Продление процедуры конкурсного производства ЗАО «ЗАГРОС».

Собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения, оформленные протоколом от 31.07.2020:

1. Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; 

2. Не осуществлять замещение активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

3. Не создавать ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемое при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

4. Не определять величину уставного капитала ПАО «ЗАГРОС-Охота» создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС» в размере                      1 098 000 руб.; 

5. Не утверждать устав ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемого при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС»; 

6. Против утверждения реестродержателя ПАО «ЗАГРОС-Охота»; 

7. Не создавать в ПАО «ЗАГРОС-Охота», создаваемом при замещении активов ЗАО «ЗАГРОС», коллегиальный орган управления – совет директоров в количестве 5 человек. 

8. Против избрания совета директоров ПАО «ЗАГРОС-Охота»; 

9. Против избрания единоличного исполнительного органа ПАО «ЗАГРОС-Охота»; 

10. Не вносить изменения № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, за исключением залогового имущества (порядок продажи акций дочернего общества); 

11. Внести изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, за исключением залогового имущества (последующее публичное предложение); 

12. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Решение общего собрания кредиторов должника от 31.07.2020 недействительным не признано.

        Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд указал, что замещение активов должника направлено на защиту прав должника и его кредиторов, поскольку позволит реализовать лицензию и удовлетворить требования кредиторов.

        Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что представленные им документы не подтверждают экономическую целесообразность замещения активов должника, учел отсутствие согласия кредиторов на замещение активов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения     статьи 115 Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

Порядок, условия и способ замещения активов должника должны соответствовать закрепленной в Законе о банкротстве цели конкурсного производства.

Целью замещения активов должника является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. 

Замещение активов должника является мерой сохранения имущественного комплекса должника, предназначенного для использования в предпринимательских целях.

Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве, замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. 

Пунктом 5 статьи 115 Закона о банкротстве закреплено, что акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей. Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника.

Процедура замещения активов является исключением из общего правила (продажа самого имущества), и ее применение должно быть экономически обоснованно возможностью получения выгоды в большем размере для последующего удовлетворения требований кредиторов.

        Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что замещение активов (по сути, передача лицензии вновь созданному обществу, поскольку иное имущество, как пояснил представитель конкурсного управляющего, реализовано в ходе конкурсного производства) позволит реально пополнить конкурсную массу, учитывая необходимость несения расходов, связанных с процедурой замещения и реализацией акций            ПАО «ЗАГРОС-Охота».

        Конкурсные кредиторы проголосовали против замещения активов, очевидно, не будучи убежденными в возможности погашения их требований к должнику по итогам такой процедуры.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе конкурсного управляющего, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими при правильном применении положений Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 288         АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А70-4840/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         Ю.И. Качур

 

                                                                                                   Н.В. Лаптев