АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-215/2022

г. Архангельск

09 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 03 июня 2022 года (с объявлением перерыва) дело             по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад»  (ОГРН 

<

***>; юридический  адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 13 994 388 руб. 74 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2  (доверенность от 23.12.2021), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.06.2021)

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                                с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ответчик)           о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за услуги                      по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2021 года по договору № 1-8/20                 от 01.01.2020, и 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 21.09.2021 по 11.10.2021,              а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты, и 67 руб.               20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-215/2022              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом          установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 13 671 583 руб. 97 коп.,                       в том числе 13 032 490 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2021 года по договору № 1-8/20 от 01.01.2020, и 639 093 руб.           29 коп. пеней, начисленных за период с 21.12.2021 по 05.03.2022, и с 06.03.2022 по день фактической оплаты, а также 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 увеличение размера исковых требований было принято судом, суд перешел к рассмотрению дела                    по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 13 994 388 руб.                  74 коп., в том числе 13 032 490 руб. 68 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2021 года по договору № 1-8/20 от 01.01.2020,                и 961 898 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период с 21.12.2021 по 31.03.2022,                                 и с 01.04.2022 по день фактической оплаты, а также 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального            кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что по эпизоду по точке поставки ООО «Синергия» по делу № А05-10089/2021 истец согласился с позицией ответчика в части примененного тарифа.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил          следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/20, по условиям которого              сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставлять сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства,                     а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки,            установленные настоящим договором.

В ноябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической  энергии на общую сумму 13 032 490 руб. 68 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № АРХ15-10142, № АРХ15-10143 от 30.11.2021 и ведомостями учета перетоков электрической энергии.

Акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, однако возражений по объему, стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета № 15-000000000002224, № 15-000000000002225 от 30.11.2021.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец  направил             ему претензию от 27.12.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                          «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической        энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том              числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии               с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках  договора              на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают               50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии                       на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых                            в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения               и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Доводы ответчика  в отношении неправомерности применения тарифов  в отношении  в отношении точек поставки: ООО «Сонэл», ООО НПО «Север», ООО «Синергия»,             ФИО4, СНТ «Три Сосны»  судом отклоняются по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии                       от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих            передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору,                   а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Точки поставки ООО «Сонэл», ООО НПО «Север», ООО «Синергия», ООО «Три сосны» до 2021 года были включены в приложение № 2 договора № ГП-1/2018, заключенного между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт», расчеты             по указанным точкам поставки производились по единым (котловым) тарифам на услуги               по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области, утвержденным Постановлением от 30.12.2020 № 75-э/3 Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Смена сетевой организации на ООО «Архангельская сетевая компания»  в отношении указанных точек поставки произошла в течение 2021 года, в связи с чем указанные                  точки поставки исключены из договора оказания услуг по передаче электрической            энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В соответствии с пунктом 36 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права                         на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил,  при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов              до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

Соответственно, до начала очередного годового периода регулирования (2022 год), подлежит применению  единый (котловой) тариф, установленный для прежнего                владельца  объектов электроэнергетики.

Из материалов дела следует, что в отношении  КТП-280, д.Чужгоры (потребитель ФИО4), между ООО «Поморэнерго» и ООО «Архангельская сетевая компания» заключен договор купли-продажи № 22_02/21 от 24.02.2021, в соответствии с которым объект электросетевого хозяйства перешел в собственность ООО «Архангельская                сетевая компания».

Предыдущий владелец КТП-280  - ООО «Поморэнерго» не обладал статусом          сетевой организации, соответственно, относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №  442)  потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных                     ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного                в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии                       в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику,                         в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, до перехода объектов электросетевого хозяйства в ООО «АСК» переданная электрическая энергия в спорных точках поставки, определялись по единым котловым тарифам, установленным для оплаты услуг по передаче электрической                 энергии, как потребителями, так и для иных владельцев сетей.

Ответчик утверждает, что стоимость услуг по спорным точкам поставки следует определять, не в объеме передачи из сетей сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад» в сети ООО «АСК», а в объеме оказанных ООО «АСК» конечным потребителям.

Объем услуг по передаче электрической энергии, равен объему перетока из сетей вышестоящей сетевой организации в сети нижестоящей, соответственно, уменьшая              объем услуг, подлежащий оплате  по единым котловым тарифам, следует увеличить              объем услуг подлежащий оплате по индивидуальным тарифам. Вместе с тем, ответчик                 на данное обстоятельство не ссылается, соответствующий расчет в части увеличения          объема услуг по индивидуальным тарифам суду не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом            положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий              несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального               кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга                        в размере 13 032 490 руб. 68 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской                Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения                  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,               от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего            дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пеней на сумму 961 898 руб. 06 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 21.12.2021 по 31.03.2022 и одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых.

Расчет неустойки проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что оплата не могла быть произведена до получения             счета, предъявленного истцом к оплате, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской             Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми               актами или соглашением сторон.

Пункт 15(3) Правил № 861, которым установлен срок оплаты,  обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу.

Ответчик, как смежная сетевая организация, располагал сведениями об объемах оказанных истцом в ноябре 2021 года, услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, выставление счетов-фактур (являющимися документами налогового учета) не влияет на сроки оплаты по гражданско-правовому договору. Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством.

Позднее получение  счета не является основанием для изменения срока оплаты оказанных услуг.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, учитывая, что расчет неустойки  истцом произведен из меньшей ключевой ставки Банка России, чем  действующей на день вынесения решения суда.

В отношении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,                     что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                        (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля                  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,              на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                    «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи                63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория.

С учетом изложенного,  в удовлетворении требования истца о взыскании                      неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга суд отказывает, поскольку              это требование заявлено преждевременно.

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение в суд с таким требованием              в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Аналогичный подход изложен в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной            инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Истец также просит взыскать с ответчика 145 руб. 20 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления.

Поскольку понесенные почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика                в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса               Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых  требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно                   к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>) 13 994 388 руб. 74 коп, в том числе 13 032490  руб. 68 коп. долга и 961 898 руб. 06 коп. пеней, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

В удовлетворении требований о взыскании пени с 01 апреля 2022 года  по день фактической оплаты  долга  отказать, как поданных преждевременно. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 972 руб.   государственной пошлины.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова