ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16600/2022

г. Красноярск

26 декабря 2022 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «12» сентября 2022 года по делу  № А33-16600/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилье-2» (далее – ООО «Жилье-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО «Жилищные системы Красноярска», ответчик) о взыскании 435 093 рублей 38 копеек основного долга по договору подряда от 02.03.2021 № СОВ-ТР-101. 

Решением от 12.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что истцом не доказан расчет долга, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания спорных услуг в заявленном истцом размере, что свидетельствует о недоказанности факта оказания спорных услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

02.03.2021 между ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и ООО «Жилье-2» (подрядчиком) заключен договор подряда № СОВ-ТР-101 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в приложении № 1, за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Объемы, перечень работ и их стоимость определяются согласно ведомости объёмов работ (обязательное приложение № 2 к договору)  и локальному сметному расчету (обязательное приложение № 3  к договору), утверждаемому заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача объекта (общего имущества МКД) для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи.

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении недостатков и дефектов в работе в тот же срок направить подрядчику перечень замечаний со сроками их устранения.

Как следует из пункта 2.2.14 договора, подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: 

- акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; 

- счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; 

- акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; 

- сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; 

- исполнительную документацию в 1 экз.; 

- ведомость объемов работ в 3 экз.;

- акт выполненных работ, подписанный председателем Совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к настоящему договору в 1 экз.; 

- документы согласно разделу № 1 приложения № 5 к настоящему договору, в 1 экз.

Согласно пункту 4.1 договора цена работ по договору составляет 483 437 рублей 09 копеек, НДС не облагается.

Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14 настоящего договора. 

В пункте 5.1 договора указано, что подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с пунктом 2.2.14 договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.5 договора приемка работ заказчиком производится только после предоставления подрядчиком акта выполненных работ, подписанного председателем Совета многоквартирного дома (приложение № 4 к договору).

Согласно локальному сметному расчету на ремонт подъездов по адресу: 

<

...>, стоимость строительных работ составляет 483 437 рублей 09 копеек.

02.03.2021 между ООО «Жилье-2» (заказчиком) и ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (подрядчик) заключен договор № СОВ-ТР-101-ТН оказания услуг технического надзора, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется оказать услуги технического надзора, включающие в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 3 настоящего договора, при выполнении заказчиком работ по договору подряда № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) цена услуг, оказываемых по договору, составляет 10% от стоимости выполненных работ, в том числе НДС 20% по договору подряда № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления суммы, указанной в пункте 2.1 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), являющегося приложением № 1 к договору и счет-фактуры.

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик осуществляет технический надзор за работами, выполняемыми заказчиком в соответствии с условиями договора подряда: № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021. Технический надзор включает в себя: осуществление методологического руководства деятельности заказчика в рамках настоящего договора; контроль соответствия результатов деятельности заказчика условиям договора подряда, уведомление о случаях нарушения технологии работ, применения некачественных материалов, невыполнения распоряжений и предписаний уполномоченных лиц, и по другим причинам, влияющим на качество и сроки выполнения работ; проверка наличия подрядчиком у заказчика допусков СРО на осуществление соответствующих видов деятельности; контроль за соответствием работ, применяемых конструкций, изделий, материалов требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов; проверка наличия документов, удостоверяющих качество используемых конструкций, изделий и материалов (сертификатов и др.); оценка совместно с работниками заказчика выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ; контроль за соответствием объемов и качества выполненных и предъявленных к оплате работ сметной документации; контроль за проведением учета объемов и стоимости принятых и оплаченных работ, а также объемов и стоимости некачественно выполненных подрядчиком работ и затрат на устранение дефектов.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ за март 2021 от 10.03.2021 № 1, справкой от 10.03.2021 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены работы на сумму 483 437 рублей 09 копеек.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2021 № 7 стоимость оказанных ООО «Жилье-2» услуг составила 435 093 рублей 98 копеек.

31.03.2021 составлен акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору на оказание услуг технического надзора № СОВ-ТР-101-ТН от 02.03.2021, согласно которому заказчик претензий по объему и качеству услуг не имеет. Стоимость услуг по акту составляет 48 343 рубля 71 копейка, в том числе НДС.

Согласно счету-фактуре от 31.03.2021 № 17671 стоимость оказанных ООО «Жилье-2» услуг технического надзора за март 2021 года составила 48 343 рубля 71 копейка.

Как следует из уведомления зачета взаимных требований юридических лиц, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами  произведен зачет встречных требований по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 на сумму 48 343 рубля 71 копейку.

Претензией от 05.05.2022 № 47 ответчику предложено оплатить задолженность по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 в размере 435 093 рубля 38 копеек. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ, отсутствия доказательств их оплаты заказчиком, следовательно, наличия оснований для взыскания долга.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 483 437 рублей 09 копеек. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Как следует из уведомления о зачете взаимных требований юридических лиц, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачет встречных требований по договору № СОВ-ТР-101 от 02.03.2021 на сумму 48 343 рубля 71 копейку.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в заявленном размере - 435 093 рублей 38 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апеллянта о недоказанности расчета долга, об отсутствии в деле первичной документации, подтверждающей факт выполнения работ на заявленную истцом сумму, отклоняется на основании вышеизложенного, принимая во внимание имеющийся в деле акт выполненных работ, подписанный со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости работ.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2022 года по делу № А33-16600/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

И.Н. Бутина