АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2229/2017

г. Белгород

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017  года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017  года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Первая сбытовая компания" (ИНН 3123200083, ОГРН 1093120000709)

к ЗАО "Осколцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 996 руб. 39 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2017 г.   

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая сбытовая компания", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Осколцемент" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 587209 руб. 56 коп. за период с 19.01.2016г. по 27.12.2016г. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзывом ответчик не признал и пояснил, что истец неправильно произвел расчет процентов, считает, что порядок расчета произведенный истцом не соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

По расчету ответчика проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2016г. 27.12.2016г. составляют 429252 руб. 17 коп.  

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2009г. истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 397, согласно условий которого, истец (энергосбытовая организация), являющаяся субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - ОРЭМ), обязалась приобрести на ОРЭМ и поставить электрическую энергию и мощность (далее - энергию) ответчику (потребителю), в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить передачу энергии через электрические сети филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее - Сетевая организация) и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Потребителя (п. 1.1). 

Согласно п. 1.2 договора Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. связанных с потреблением и .учетом энергии.

В п. 8.1 договора стороны установили, что порядок расчётов и цена договора определены в Приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №5 к договору (в редакции дополнительного соглашения №5 от 01 декабря 2012г.) Энергосбытовая организация на основании предоставляемого потребителем ожидаемого объема потребления рассчитывает стоимость планового объема покупки электрической энергии и мощности не позднее 28 числа текущего месяца, и направляет в адрес Потребителя письменное уведомление об авансовых платежах на следующий месяц.

В целях обеспечения возможности покупки мощности на товарной бирже электроэнергетики ОАО «Биржа «Арена», и последующего формирования поставочных форвардных договоров, потребитель обязуется в срок до 5 числа текущего месяца предоставлять Энергосбытовой организации минимальный прогнозный объем потребления электроэнергии на следующий месяц. В срок до 25-го числа текущего месяца Потребитель предоставляет Энергосбытовой организации ожидаемый объем потребления наследующий месяц.

На основании письменного уведомления, полученного от Энергосбытовой организации, Потребитель производит оплату стоимости электроэнергии в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца

Окончательный платеж за оказанные услуги по настоящему договору производится потребителем за расчетный период в соответствии с полученным актом и счетом-фактурой не позднее 18-го числа, следующего за месяцем оказания услуг. В случае переплаты в предыдущем расчетном периоде, сумма переплаты учитывается в счет текущих платежей.

Таким образом, Потребитель производит оплату авансовых платежей 2 раза в месяц до 10 и 25 числа текущего расчётного периода, а окончательный расчет по итогам расчетного периода производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации.

Во исполнение условий договора за период с января 2016г. по  декабрь 2016г. истец через присоединенную сеть поставлял ответчику электрическую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии за период с января 2016г. по  декабрь 2016г. исполнил ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 397 от 28.12.2009г., повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.01.2016г. по 27.12.2016г. в размере, с учетом уточнения 587209 руб. 56 коп.

12.01.2017г. истец направил ответчику претензию №22 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, существенные условия договора об объемах, качестве, количестве электроэнергии, сроках и порядке её поставки, а также условия о расчетах за поставленную и потребленную электроэнергию сторонами соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает договор энергоснабжения  №397 от 08.12.2009г. заключенным, не находит оснований для признания его недействительным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае ответчик оплачивал поставляемую электроэнергию с нарушением установленного договором срока.

В связи с этим суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период. 

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016г. по 27.12.2016г. по договору энергоснабжения  №397 от 08.12.2009г. составляют 587209 руб. 56 коп.

Как указано выше ответчик оспорил расчет процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, считает, что сумма процентов за спорный период составляет 429252 руб. 17 коп.

Суд не согласен с расчетом ответчика, считает представленный истцом расчет процентов арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты в сумме 587209 руб. 56 коп. за период с 19.01.2016г. по 27.12.2016г. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. С цены иска 587209 руб. 56 коп. государственная пошлина составляет 14744 руб. 00 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14939 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 196 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ЗАО "Осколцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца АО "Первая сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 587209 руб. 56 коп. – сумму процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору энергоснабжения №397 от 08.12.2009г. за период с 19.01.2016г. по 27.12.2016г., 14744 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 601953 руб. 56 корп. 

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу АО "Первая сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 196 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский Н.С.