АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-775/2022

г. Томск

12 мая 2022 года

оглашена резолютивная часть

19 мая 2022 года изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю.М.Сулимская, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (636780, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (636785, 

<

...>, подв. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11161,50 руб.,

При участии в заседании:

от истца: без участия (ходатайство);

от ответчика: не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (далее – ООО «СТЭС», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (далее – ООО «Регион-Сервис», общество, ответчик) о взыскании 11174,27 руб. из которых: 11085,59 руб. основной долг, 88,68 руб. неустойка по договору оказания услуг №27/21 от 23.12.2020, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 04.02.2022 года заявление принято к производству, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 01.04.2022 суд определил рассмотреть дело №А67-775/2022 по общим правилам искового судопроизводства, судебное заседание назначено на 12.05.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил, истцом представлено уточнение требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит о взыскании с ООО «Регион-Сервис» 11161,50 руб., из которых: основной долг по Договору оказания услуг №27/21 от 23.12.2020 в сумме 11085,59 руб., неустойка в размере 75,91 руб. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований принято, дело рассмотрено применительно уточненных требований истца.

Исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между истцом - ООО «СТЭС» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Регион-Сервис» (заказчик) заключен Договор № 27/21 оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика совершить действия указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим Договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: начисление и перерасчет платы за содержание жилого помещения, коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - услуги ТКО), а также сбор данных платежей через банковские структуры; прием денежных средств за содержание жилого помещения, услуги ТКО в пользу Заказчика через кассу исполнителя; направление информации в ОГКУ «ЦСПН г. Стрежевого» для предоставления гражданам мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных Законодательством РФ; оформление документов для регистрации/снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства/пребывания, оформление документов для получения паспорта гражданина РФ, лицам принявшим гражданство РФ; совершение от имени и за счет Заказчика действий по взысканию с потребителя задолженности на содержание жилого помещения и услуги ТКО; размещение информации в системе ГИС ЖКХ в части: приборов учета, показаний приборов учета: финансово-лицевых счетов по оплате за ЖКУ (далее-ФЛС), присвоенных собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме; а также платежных документов для внесения платы за ЖКУ.

Размер вознаграждения рассчитывается от суммы поступивших денежных средств за содержание жилого помещения в размере 2,61%, согласно калькуляции (приложение №2 к настоящему договору), в том числе НДС 20% (п. 4.1). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что вознаграждение производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Также п. 5.2 стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты вознаграждения, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы причитающейся оплаты за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на основании заключенного договора оказал ответчику услуги на сумму 11085,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счет-фактурой (л.д. 66-67), а также не отрицается ответчиком.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик наличие задолженности на указанную сумму не оспорил, доказательства иного в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных по договору от 23.12.2020 не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 11085,59руб.,  истцом ответчику вручена  претензия от 23.12.2021 (л.д. 68), ответа на которую не поступило. Ответчик обязанность по оплате по Договору № 27/21 от 23.12.2020 в полном объеме не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, долг ответчика на момент рассмотрения дела составляет 11085,59руб., доказательств оплаты долга ответчик не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11085,59 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, истец правомерно в соответствии с условиями договора (п. 5.2), начислил неустойку в размере 75,91 руб.

Ответчиком расчет не опровергнут, проверен судом, признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» о взыскании с ответчика основного долга по Договору оказания услуг №27/21 от 23.12.2020 в сумме 11085,59 руб., неустойки в размере 75,91 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение»  долг в размере 11085,59 руб., 75,91 руб. - пени за период с 26.11.2021 по 22.12.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 13161,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Томской области.

Судья                  Ю.М.Сулимская