Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» декабря   2020 г.

                                 Дело № А12-20444/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря    2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  21 декабря  2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Волгоградгоргаз» -  ФИО1, доверенность от 01.01.2020 №15; 

от товарищества собственников жилья «Красная усадьба» – ФИО2, доверенность от 26.03.2020;

от товарищества собственников недвижимости «Монолит-1» - ФИО3, председатель,  выписка из единого государственного реестра  юридических лиц; 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Красная усадьба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  с привлечением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  товарищества собственников жилья «ТСЖ на Штеменко» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), товарищества собственников недвижимости «Монолит-1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034; ОГРН 

<

***>); 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красная усадьба» об обязаниии обеспечить доступ для проведения работ по замене регуляторов давления и клапанов в ШРП №83 и 90, расположенных по адресу: Волгоград, Краснооктябрьский район, улица Штеменко,  7,  и оплатить стоимость выполненных работ.

Впоследствии  истец  уточнил исковые требования  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и просил взыскать с товарищества собственников жилья «Красная усадьба» сумму фактических произведенных акционерным обществом  «Волгоградгоргаз» затрат на закупку материалов для производства ремонтных работ по договору от 01.02.2014 №30/14 на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования в размере 220 242 рублей.

Ответчик   против  удовлетворения  исковых  требований возражал, представил письменные возражения. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, акционерным обществом «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Красная усадьба» (заказчик)  заключен договор от 01.02.2014 №30/14 на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования, согласно  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию,  текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте заказчика по адресу (ам): г/п с/д и н/д, ГРПШ Волгоград,  улица Штеменко, 7;  крышная котельная №1  Волгоград,  улица Штеменко, 7.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеупомянутого  договора содержание и объем работ определяются в смете на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Под техническим обслуживанием понимается комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности обслуживаемых газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования при их использовании по назначению и ожидании в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.3 договора). 

Под текущим ремонтом понимается комплекс операций по восстановлению исправности или работоспособности газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования или их составных частей в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.4 договора). 

Техническое обслуживание включает в себя: внешний осмотр и контроль за техническим состоянием, настройку и регулировку работы газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования; проверку на герметичность; отключение и включение сезонно работающих газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования или объекта; оказание методической помощи по вопросам эксплуатации газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования и проведение инструктажей (пункт 1.5 договора). 

Текущий ремонт включает в себя: все виды работ, выполняемые при техническом обслуживании: разборку, смазку, очистку запорных и регулирующих устройств, предохранительно-запорных и сбросных клапанов; замену отдельных узлов и деталей (узлы и детали приобретаются заказчиком и устанавливаются за его счет) (пункт 1.6 договора). 

Согласно  пункту 5.1 договора стоимость работ, поручаемых исполнителю, определяется на основании сметы на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования и составляет в год 183 824 рубля 76 копеек. 

В пункте 1.12 договора  сторонами оговорено, что работы, превышающие объем настоящего договора и прилагаемой сметы, выполняются  за дополнительную плату. К ним относятся следующие виды услуг: внеплановый ремонт по заявкам; реконструкция  или модернизация  системы газоснабжения; замена оборудования и участков газопроводов; снятие и установка газовых счетчиков; перенос газовых приборов и газопроводов; аварийно-восстановительные работы.

Необходимость проведения замены газового оборудования, частей, блоков, узлов при текущем ремонте оформляется совместным актом представителей исполнителя и заказчика (пункт 4.5 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора  от 01.01.2014 №30/14 при проведении работ по проверке параметров срабатывания клапанов ШПРГ №83 и  90 акционерным обществом  «Волгоградгоргаз» выявлены факты нарушений требований ГОСТ Р 549960-2012 «Пункты газораспределительные, блочные. Пункты редуцирования газа шкафные», ГОСТ Р 54983-2012 «Сети газораспределения природного газа», в связи с чем в адрес товарищества собственников недвижимости «Красная усадьба»  направлены уведомления о выявленных нарушениях.

В адрес акционерного общества «Волгоградгоргаз» 18.09.2017 поступила заявка товарищества собственников недвижимости «Красная усадьба»  от 11.09.2017 № 243 о приобретении необходимых материалов (регуляторы давления) и выполнении работ по замене с последующим пуском газа на оборудование в ШПРГ №83 и 90, расположенных по улице Штеменко, 7. 

Во исполнение поступившей заявки акционерным обществом  «Волгоградгоргаз» и обществом с ограниченной ответственностью  «Регион» заключен договор от 08.12.2017 №Н2676 поставки. Акционерное общество «Волгоградгоргаз» произвело оплату материалов на сумму 220 242 рублей, что подтверждается платежными поручениями  №9050 от 29.12.2017 и №505 от 05.02.2018.

По  утверждению истца, в июле 2018 в адрес товарищества собственников недвижимости «Красная усадьба»  направлены проект договора  о проведении внепланового ремонта ШРПГ № 83,90, сметы, счета, которые остались без исполнения. 

Товариществ собственников недвижимости «Красная усадьба»  15.09.2020 уведомило акционерное общество  «Волгоградгоргаз» о расторжении договора  от 01.01.2014 №30/14. 17 сентября 2020г года  акционерное общество «Волгоградгоргаз» направило дополнительное соглашение  от 16.09.2020 о расторжении договора от 01.01.2014 №30/14.

Полагая, что необходимость производства работ по замене нового оборудования в ШПРГ №83 и  90 возникла в ходе исполнения договора  от 01.01.2014 №30/14 и была согласована сторонами, акционерное общество  «Волгоградгоргаз» обратилось в арбитражный суд  с требованием  взыскания с товарищества собственников недвижимости «Красная усадьба»  220 242 рублей, составляющих затраты на закупку материалов для производства ремонтных работ по договору от 01.02.2014 №30/14.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно статьям 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнение работ подтверждается актами КС-2, КС-3, исполнительной документацией и иной документацией, которые относятся к письменным доказательствам.

В данном случае такие документы отсутствуют - акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписаны, так как работы фактически истцом не выполнялись, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в предмет спорного договора от 01.02.2014 №30/14 на техническое обслуживание, текущий ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования  входит только выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте заказчика, поставка материалов для газового оборудования в данном случае не является предметом спорных отношений.

Сам по себе факт закупки материалов, в отсутствие доказательств выполнения работ с его применением, не подтверждает выполнение обязательств по заключенному сторонами договору.

Как  установлено судом  и следует из материалов дела,  передача  спорных материалов  ответчику истцом не была осуществлена, что свидетельствует о невозможности  требования   взыскания задолженности, составляющей стоимость  непереданного  материала. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 указанного Кодекса).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018).  Прекращение правоотношений не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика по оплате выполненных до прекращения договора работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора,  эквивалентным встречным исполнением является выполнение работ.

Кроме того,  судом  установлено, что дополнительное соглашение  на производство  соответствующих работ по замене  материалов, стоимость  которых превышает  стоимость работ по договору 01.01.2014 №30/14,  сторонами  не заключалось,  смета    заказчиком не  утверждалась. 

Согласно статье 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода (статьи 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. По смыслу названных норм права, для взыскания убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие, наряду с фактом нарушения ответчиком обязательства, возникновение у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из материалов дела не усматривается доказательств того, что сторонами достигнуто  согласие на увеличение стоимости выполняемых работ при установленной договором стоимости работ по договору в твердой сумме. 

Таким образом, не подтвержден факт нарушения обязательства со стороны заказчика.

Также истцом не представлено надлежащих доказательств  необходимости  замены спорных материалов, поскольку  согласно акту осмотра от 30.09.2020 работы по техническому обслуживанию в рамках договора на ШПРГ №83 выполнены в полном объеме. Оборудование работает в штатном режиме, давление газа на выходе проверено и настроено. Работа горелок началась в штатном режиме. Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору  от 01.01.2014 №30/14 работы выполнены по согласованной сторонами стоимости без использования иного оборудования и материалов.

С учетом изложенного,  в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 405 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева