88/2020-10366(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8403/2019

04 февраля 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчиковой С.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

комитета по управлению имуществом Курской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Курскстрой»  

о взыскании 336 638 руб. 13 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 – по доверенности № 01.7-01-20/9827 от 06.08.2019 (после  

перерыва не явилась), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскстрой» в пользу  

комитета по управлению имуществом Курской области задолженность в сумме  

325 369 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за  

период с 11.12.2018 по 31.08.2019 в сумме 11 268 руб. 30 коп., а всего 336 638 руб.  

13 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными  

средствами с 01.09.2019 по день фактической уплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскстрой» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 733 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев