АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15837/2023

г. Новосибирск

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи   Куликовой     Т.С., рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (г. Благовещенск, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба доставки грузов" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 24.08.2022 № 08/173-22 в сумме 436 440, 00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 26.09.2022 по 22.05.2023 в сумме 26 077, 29 руб., истребовании  подлинника д оговора.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён;

ответчика: ФИО1, доверенность № 2 от 12.01.2024, диплом, паспорт.

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (г. Благовещенск, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба доставки грузов" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 24.08.2022 № 08/173-22 в сумме 436 440, 00 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 26.09.2022 по 22.05.2023 в сумме 26 077, 29 руб. (с учетом уточнений от  23.06.2023).

 Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных медицинских услуг работнику  обществу с ограниченной ответственностью "Служба доставки грузов" и основаны на положения статей 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление от 29.06.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований по мотиву не заключения с истцом договора на оказание медицинских услуг.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. в связи с территориальной  удаленностью истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, Государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее по тексту - Истец), в соответствии с действующей лицензией на осуществление медицинской деятельности от 15.02.2019 №Л041-01123-28/00323604, были "оказаны медицинские услуги гражданину Республики Казахстан - ФИО2, 26.12.1974г.р., работодателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Служба Доставки Грузов» (далее по тексту - Ответчик).

Однако, при поступлении на лечение в стационар ГАУЗ АО «АОКБ» установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., отсутствует полис ОМС, в связи с чем, оказание медицинских услуг проводилось на платной основе.

Как указал истец, для выяснения всех обстоятельств, а также дальнейшего плана оказания медицинской помощи на возмездных условиях, стоимости услуг и порядка расчетов, он  вел переговоры и претензионную переписку с Ответчиком.

Как указал истец, в подтверждение всех условий по компенсации затрат, понесенных ГАУЗ АО «АОКБ» за лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от Ответчика поступило Гарантийное письмо №808 от 08.08.2022 за подписью генерального директора ФИО3, с официального электронного адреса. n89537665460@Yandex.ru, 

30.08.2022  истец направил в адрес ответчика договор №08/173-22 возмездного оказания платных медицинских услуг от 24.08.2022, с полным пакетом документов, подтверждающих факт исполнения обязательств ГАУЗ АО «АОКБ», для их подписания. Корреспонденция адресатом получена 05.09.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако договор не подписан и не возвращен истцу. 

Как указал истец услуги по оказанию необходимой медицинской помощи сотруднику ответчика  оказаны в период с  07.08.2022 по 14.08.2022  на общую сумму 436 440, 00  руб. в подтверждение чего представлен реестр №1 к счету  от 25.08.2022, при этом пациент умер 14.08.2022.

07.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг по услуги по договору от 24.08.2022 № 08/173-22 в сумме 436 440, 00 руб.

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, указав, что договор не  является заключенным, поскольку предмет  и стоимость договора не были определены при направлении договора.

 На основании пункта 4.1. договора истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ   за период с 26.09.2022 по 22.05.2023 в сумме 26 074, 90 руб.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из системного толкования положений гл. 39 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договоров об оказании услуг, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи услуг, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. 

Вместе с тем,  с учетом обстоятельств настоящего спора и имеющихся в материалах дела доказательств суд указывает следующее. 

Истцом в материалы дела в качестве обосновывающих исковые требования доказательств представлены  копия договора от 24.08.2022, счет от 25.08.2022, счет-фактура от 25.08.2022., реестр №1 к счету от 25.08.2022  за медицинские услуги, акт  выполненных работ,  и гарантийное письмо ответчика от 08.08.2022

Договор на оказание платных медицинских услуг  ,на который истец ссылается как на основание возникновения у ответчика перед ним задолженности, со стороны ответчика не подписан, со стороны истца подписан  заведующей ОПУ ФИО4, при этом документов, подтверждающих полномочия  на подписание договора  не представлено.

В подтверждение факта оказания медицинских услуг представлен посмертный эпикриз в отношении ФИО5 от 14.08.2022.

  Медицинская карта больного, подтверждающая  реальность оказания  медицинской помощи в заявленном объеме не представлена.

Учитывая изложенное, судом не установлено совершение ответчиком действий по принятию исполненного.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Довод истца о том, что ответчик гарантийным письмом принял на себя обязательства по оплате  предстоящих оказанию  ему истцом услуг является необоснованным, поскольку само по себе гарантийное письмо при отсутствии доказательств заключенного между сторонами договора и отсутствии доказательств наличия у ответчика перед истцом неисполненных обязательств не имеет правового значения (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 301-ЭС17-3732 по делу N А79-4187/2016). Гарантийное письмо от 08.08.2022 не содержит указаний на то, какой договор обеспечивается данной гарантией и в каком объеме  (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 N 831/98 по делу N А70-1883/5-97).  

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с  Правилами оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2013 №186  (далее – Правила) медицинская помощь в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, оказывается иностранным гражданам медицинскими организациями бесплатно (пункт 3), 

Медицинская помощь в плановой форме оказывается при условии представления иностранным гражданином письменных гарантий исполнения обязательства по оплате фактической стоимости медицинских услуг или предоплаты медицинских услуг исходя из предполагаемого объема предоставления этих услуг (за исключением случаев оказания медицинской помощи в соответствии с пунктами 4 и 4(1) настоящих Правил), а также необходимой медицинской документации (выписка из истории болезни, данные клинических, рентгенологических, лабораторных и других исследований) при ее наличии (пункт 7 Правил)

Согласно пункту 8 Правил после завершения лечения иностранного гражданина в его адрес или адрес юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, по согласованию с указанным гражданином направляется выписка из медицинской документации с указанием срока оказания медицинской помощи в медицинской организации, а также проведенных мероприятий по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации.

Счета-фактуры за фактически оказанную медицинскую помощь в течение 10 дней после окончания лечения направляются медицинской организацией в адрес иностранного гражданина или юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, если иное не предусмотрено договором, в соответствии с которым она была оказана (за исключением случаев оказания медицинской помощи в соответствии с пунктами 4 и 4(1) настоящих Правил).

В материалы дела не представлено доказательств, что ответчик является лицом, представляющем интересы  иностранного гражданина. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

           Судья

О.В. Ануфриева