Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1858/2021

город Псков

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (место нахождения: 182113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» (место нахождения: 182150, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

конкурсный управляющий ФИО1 (место нахождения: г. Псков)

о взыскании 1129978 руб. 79 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика, конкурсного управляющего: не явились, извещены,

установил:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее – истец, МП «Водоканал» г. Великие Луки) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» (далее – ответчик, МУП «Велводоканал») о взыскании 1129978 руб. 79 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2018 года по февраль 2021 года по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 10.03.2012 №1528. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 04.06.2021 через электронную систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил. 

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 10.03.2012 №1528, согласно которому истец обязался отпускать ответчику питьевую холодную воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, установленные договором.

Срок действия договора определен пунктом 7.1. В соответствии с пунктом 7.2 договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В силу пункта 3.1 договора количество полученной питьевой воды и отведенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу.

В разделе 5 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Согласно пункту 5.4 договора расчет за объемы отпущенной воды и принятых сточных вод ответчик производит в трехдневный срок с момента получения счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг или поступления платежных требований МП «Водоканал» г. Великие Луки в ОАО КБ «Великие Луки банк».

Для расчетов за отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод истец вручил ответчику акты оказанных услуг: №10672/1528 от 30 сентября 2018 года, №11955/1528 от 31 октября 2018 года; №13762/1528 от 30 ноября 2018 года, №14480/1528 от 31 декабря 2018 года, №953/1528 от 31 января 2019 года; №1653/1528 от 28 февраля 2019 года; №3492/1528 от 31 марта 2019 года; №4227/1528 от 30 апреля 2019 года; №5572/1528 от 31 мая 2019 года; №7162/1528 от 30 июня 2019 года; №8749/1528 от 31 июля 2019 года; №9888/1528 от 31 августа 2019 года; №11041 от 30 сентября 2019 года; № 12874/1528 от 31 октября 2019 года; №13512/1528 от 30 ноября 2019 года; №14864/1528 от 31 декабря 2019 года, №552/1528 от 31 января 2020 года, №1727/1528 от 29 февраля 2020 года, №3204/1528 от 31 марта 2020 года, №4689/1528 от 30 апреля 2020 года, №5972/1528 от 31 мая 2020 года, №8068/1528 от 30 июня 2020 года, №8882/1528 от 31 июля 2020 года, №8883/1528 от 31 июля 2020 года, №11074/1528 от 31 августа 2020 года, №13136/1528 от 30 сентября 2020 года; №14730/1528 от 31 октября 2020 года, №17244/1528 от 30 ноября 2020 года, №19239/1528 от 31 декабря 2020 года, №347/1528 от 31 января 2021 года, №3826/1528 от 28 февраля 2021 года, которые ответчик подписал без возражений, 

Одновременно истец выставил ответчику счета-фактуры №10672 от 30.09.2018 в сумме 40655 руб. 54 коп., №11955 от 31.10.2018 в сумме 35979 руб. 84 коп., №13762 от 30.11.2018 в сумме 42263 руб. 82 коп., №14480 от 31.12.2018 в сумме 43327 руб. 03 коп., №953 от 31.01.2019 в сумме 38932 руб. 84 коп., №1653 от 28.02.2019 в сумме 35932 руб. 25 коп., №3492 от 31.03.2019 в сумме 48787 руб. 73 коп., №4227 от 30.04.2019 в сумме 34191 руб. 20 коп., №5572 от 31.05.2019 в сумме 36637 руб. 20 коп., №7162 от 30.06. 2019 в сумме 37170 руб. 09 коп., №8749 от 31.07.2019 в сумме 26050 руб. 33 коп., №9888 от 31.08.2019 в сумме 25014 руб. 79 коп., №11041 от 30.09.2019 в сумме 36135 руб. 16 коп., №12874 от 31.10.2019 в сумме 39241 руб. 34 коп., №13512 от 30.11.2019 в сумме 41026 руб. 51 коп., №14864 от 31.12.2019 в сумме 39915 руб. 30 коп., №552 от 31.01.2020 в сумме 39964 руб. 46 коп., №1727 от 29.02.2020 в сумме 39476 руб. 41 коп., №3204 от 31.03.2020 в сумме 38885 руб. 00 коп., №4689 от 30.04.2020 в сумме 40029 рублей 52 копеек, № 5972 от 31.05.2020 в сумме 37183 руб. 96 коп., №8068 от 30.06.2020 в сумме 36567 руб. 42 коп., №8882 от 31.07.2020 в сумме 34778 руб. 62 коп., №8883 от 31.07.2020 в сумме 137 руб. 31 коп., №11074 от 31.08.2019 в сумме 33369 руб. 79 коп., №13136 от 30.09 2020 в сумме 31980 руб. 34 коп., №14730 от 31.10.2020 в сумме 40705 руб. 65 коп., №17244 от 30.11.2020 в сумме 38072 руб. 86 коп., №19239 от 31.12.2020 в сумме 39740 руб. 62 коп., №347 от 31.01.2021 в сумме 36466 руб. 01 коп., №3826 от 28.02.2021 в сумме 41359 руб. 85 коп., всего на сумму 1129978 руб. 79 коп.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений. Соответствующие платежные документы получены ответчиком. Доказательств обратного не представлено.

25.03.2021 истцом ответчику вручена претензия от 24.03.2021 №853 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако оплата задолженности не произведена.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, объем и стоимость которых определены в соответствии с условиями договора и подтверждаются вышеназванными актами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не заявил. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2016 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Велводоканал», возбуждено производство по делу №А52-301/2016.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03.08.2017 МУП «Велводоканал» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №63), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу статьи 5 Закона №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Велводоканал» принято Арбитражным судом Псковской области 28.03.2016, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с сентября 2018 года по февраль 2021 года, следовательно, исковые требования являются текущими.

 При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной питьевой воды, приему сточных вод за период с сентября 2018 года по февраль 2021 года по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 10.03.2012 №1528 в размере 1129978 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Великолукского района «Велводоканал» в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки 1129978 руб. 79 коп. основного долга, а также 24300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

           Судья     Ж.В. Бударина