АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6438/2023

г. Чебоксары

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс»   

(

<

...>, пом/офис 1/7, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  

(

<

...>, литер А, офис 12, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8427198 руб. 85 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики 

(г. Чебоксары, Президентский б., д. 17, ОГРН 

<

***>)

при участии 

представителя истца ФИО2, генерального директора, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (далее – истец, ООО «ГСК «Громакс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании 6651198 руб. 32 коп. долга, 1776000 руб. 53 коп. пеней за период с 25.12.2020 по 13.08.2023 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – третье лицо). 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 19.12.2019 № 7. 

Ходатайством от 29.09.2023 ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо ходатайство ответчика поддержало. Также пояснило, что решением Арбитражного суд Чувашской Республики – Чувашии от 05.08.2021 по делу А79-5090/2021 с третьего лица в пользу ответчика взыскана спорная сумма задолженности. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 произведена замена ООО «Спецстрой» на правопреемника – ООО «ГСК «Громакс» на основании договора уступки права требования от 28.06.2021. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу А56-56634/2020/сд договор от 28.06.2021 признан недействительным. Вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 назначен на 18.01.2024. 

В заявлении об уточнении исковых требований от 08.01.2024 истец просил взыскать с ответчика 6651198 руб. 32 коп. долга, 1723259 руб. 22 коп. пеней за период с 31.12.2020 по 14.01.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Третье лицо просило дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Ответчик (генеральный подрядчик) и истец (субподрядчик) заключили договор субподряда от 19.12.2019 № 7, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства повыполнению строительно-монтажных работ по ремонту здания АУ «Чувгос-филармония» Минкультуры Чувашии» в соответствии с проектно-сметной документацией по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары Чувашская Республика» в сроки, предусмотренные договором. Генеральный подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Работы выполняются субподрядчиком в соответствии со сметной документацией по ремонту здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии», являющимися неотъемлемой частью договора, определяющими объем, содержание работ, а также условиями настоящего договора, определяющими цену выполнения работ, сроки выполнения работ и иные обязательства сторон (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией по ремонту здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии», выданной генеральным подрядчиком, составляет на момент подписания договора 105423 тыс. рублей, в том числе НДС 20 %.

Авансовый платеж не предусматривается. Оплата и приемка выполненных работ производится поэтапно (пункт 2.2 договора).

Генподрядчик осуществляет приемку и оплату фактически выполненных работ на основании подписанных генподрядчиком и субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов, выставленного счета на оплату и счета-фактуры или УПД (пункт 3.1 договора).

Оплата производится в течение 3-х дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после поступления оплаты от заказчика, в лице Минкультуры Чувашии, генподрядчику за выполненные работы соответственно (пункт 3.2 договора).

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.09.2020 № 75, от 25.12.2020 № № 121, 121/1, 124, 125, 127, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 152, 153, 154, 155, от 156, 157, 158 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2020 № 19. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны без возражений относительно объема и качества проведенных работ. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ арбитражный суд признает правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Согласно пункту 7.3 договора в случае необоснованной задержки установленных договором сроков перечисления оплаты выполненных работ генподрядчик выплачивает субподрядчик пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени от подлежащей оплате суммы за каждый день задержки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ установлено арбитражным судом. 

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки является правомерным. 

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 30.12.2020 по 15.01.2024. 

С 16.01.2024 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит в силу следующего. 

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020 по делу А56-56634/2020 принято к производству заявление ООО «Просперити» о признании ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.12.2021 в обществе введена процедура  банкротства – наблюдение. Решением суда от 28.06.2022 общество признано несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что по смыслу абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Арбитражным судом установлено, что спорные работы выполнены согласно актам от 18.09.2020 № 75, от 25.12.2020 № № 121, 121/1, 124, 125, 127, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 151, 152, 153, 154, 155, от 156, 157, 158, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Следовательно, обязательство по оплате спорных работ является текущим.

При таких обстоятельствах, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы третьего лица арбитражным судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения спора. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» 6651198 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) руб. 32 коп. долга, 1723259 (Один миллион семьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 22 коп. пеней за период с 31.12.2020 по 15.01.2024 и с 16.01.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход федерального бюджета 64872 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов