Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-331095/2019-104-2439

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску КАБАРИ ИНВЕСТМЕНТС Лтд. (Республика Кипр, Пафос, Халламбу Муску Стрит 20, этаж 1 офис 108)

к Закрытому акционерному обществу «Колизей-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.06.2020 г. 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.10.2019г., документ об образовании,

установил:

КАБАРИ ИНВЕСТМЕНТС Лтд. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Колизей-3» (далее – ответчик, Общество) (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ответчика предоставить истцу следующие  копии документов:

1. договоров о создании общества, решения об учреждении общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений и дополнений (документы, являющиеся действующими и не относящиеся к прошлым периодам);

2. документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

3. решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменений в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомлений об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг за 2016,2017,2018гг.;

4. утвержденных общим собранием акционеров внутренних документов общества, регулирующих деятельность его органов;

5. положений о филиале или представительстве общества, формируемых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

6. отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера - за 2016,2017,2018гг.;

7. годовых отчетов за 2015, 2016, 2018 гг.;

8. годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение о ней; формируемых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера за 2016, 2018 гг.;

9. списков аффилированных лиц общества - за 2016, 2017, 2018гг.;

10. документов, полученных обществом в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

11. протоколов общих собраний акционеров за 2008 по 2014 в связи с необходимостью проверки отчетности акционера по месту корпорации (Кипр) за 10 лет;

12. Заключений ревизионной комиссии общества за 2016, 2018 гг.;

13. проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами за 2016, 2017, 2018 гг.;

14. уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения за 2016,2017,2018гг.;

15. информацию, касающуюся сделок (односторонних сделок), являющихся i соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016, 2017, 2018гг., по сделкам, исполнение которых продолжается на дату рассмотрения дела, - документы - основания сделок с 07.10.1994 и документы по исполнению этих сделок за 2016, 2017 и 2018гг.;

16. протокола заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества от 04.02.2019;

17. отчетов оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2016,2017,2018гг., по сделкам, исполнение которых продолжается на дату настоящего запроса - документы - основания сделок с 07.10.1994 и документы по исполнению этих сделок за 2016, 2017 и 2018гг.;

18. документов бухгалтерского учета, в том числе договоров (займа, купли-продажи и т.п.) и первичных бухгалтерских документов по расходовании: денежных средств и использованию имущества общества с 2015 по 2018 гг.;

19. протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2015, 2016, 2017, 2018гг.;

20. информацию о резервном фонде Общества за 2015, 2016, 2017, 2018гг.;

21. договоров с подрядчиком на выполнение ремонтных работ нежилых помещений по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 77:01:0001030:3069 за 2016, 2017, 2018 гг.;

22. смет, актов выполненных ремонтных работ (КС-2, КС-3) за 2016, 2017, 2018 гг.;

23. проектной документации за 2016, 2017, 2018 гг.;

Также истцом заявлено требование о присуждении в пользу истца денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по предоставлению надлежаще заверенных копий документов по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, запрос о предоставлении информации никогда не направлялся ответчику, в запросе содержатся иные требования о предоставлении копий документов, чем те, которые указаны истцом в исковом заявлении. Также указывает, что истцу 19.03.2019 переданы в полном объеме все запрошенные копии документов. Считает, что истец злоупотребляет правом. Свой отказ от предоставления документов мотивирует тем, что при запросе документов истцом была приложена выписка по счету депо корпорации по состоянию на 16.01.2019, между тем указанная выписка должна быть приложена на дату не ранее чем 25.01.2019.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что истец является акционером Закрытого акционерного общества «Колизей-3», владеющим 45% обыкновенными именными бездокументарными акциями общества, что подтверждается справкой UniCredit Bank  об остатках ценной бумаги на счете депо от 20.01.2020. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участника хозяйственных обществ» судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.1, п. 4 ст. 66 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Поскольку истец обладает 45% обыкновенными акциями ответчика, то он в силу Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» имеет право доступа ко всем видам документам общества.

Документы, предусмотренные п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п.1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Нормативное положение Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2004 N 263-О.

Абзацами 2-4 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование,  предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Истец 06.02.2019 обратился к ответчику с требованиями о предоставлении документов, запрос о предоставлении заверенных копий документов получен ответчиком 12.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100031397340. Однако ответчиком требования истца о предоставлении документом исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ порядок предоставления участникам общества информации может устанавливаться уставом, при этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма).

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144  судам необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме отмечает, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации,  за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144).   

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете)  бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах,  предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями,  установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской  (финансовой) отчетности.

В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы;  обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями ст. 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

В п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 указано, что в силу Закона о бухгалтерском учете к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета. Как следует из содержания п.2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки. 

Поскольку истец владеет 45% голосующих акций акционерного общества, то ответчик обязан предоставить истцу запрашиваемые им документы бухгалтерского учета. 

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, следует, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах  применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно,  бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

В п. 14 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 18.01.2011 №144 указал, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

При этом, суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.          Поскольку запрашиваемые  истцом документы ответчиком не предоставлены, суд считает, что исковые требования являются истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Исковые требования в части предоставления: протоколов общих собраний акционеров за 2008 по 2014 в связи с необходимостью проверки отчетности акционера по месту корпорации (Кипр) за 10 лет; а также предоставления годовых отчетов за 2015г., документов бухгалтерского учета, в том числе договоров и первичных бухгалтерских документов по расходованию денежных средств и использованию имущества за 2015г.; протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2015г.; информации о резервном фонде общества за 2015г. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Кроме того, в силу разъяснений абзаца второго п 1 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 18.01.2011 №144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, в том числе, в случае заявления участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В данном случае истец не доказал ценность документов за период до 2015 года с учетом ценности документов, сроков исковой давности. 

Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом отклоняется.

Как было указано ранее, настоящий спор в силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ относится к корпоративным спорам.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ по корпоративным спорам претензионный порядок урегулирования спора не требуется.

Довод ответчика о неполучении от истца запроса на предоставление копий документов судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

Материалами дела подтверждено, что запрос истца о предоставлении копий документов получен ответчиком 12.02.2019.

Кроме того, в запросе о предоставлении документов, направленном ответчику 06.02.2019, содержатся требования идентичные требованиям, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик не представил доказательств направления истцу всех истребуемых им  документов, ответчиком предоставлены истцу иные документы, что подтверждается материалами дела.

Так, судом истцу предоставлялось время для подтверждения или опровержения довода ответчика о предоставлении документов по запросу истца 19.03.2019.

Истцом представлены письменные возражения с подробным обоснованием (в виде таблицы) своей позиции относительно того, что ответчиком 19.03.2019 фактически были предоставлены иные документы, а не те, которые запрашивал истец.

Судом данные возражения истца проверены, в то время как ответчиком данные возражения не опровергнуты.

Заявления ответчика о злоупотреблении  правом не обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Довод ответчика о том, при запросе документов истцом была приложена выписка по счету депо корпорации по состоянию на 16.01.2019, между тем указанная выписка должна быть приложена на дату не ранее чем 25.01.2019 судом также отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлено Подтверждение владения от 20.01.2020 ЮниКредитБанка вид операции: оформление подтверждения по счету ДЕПО или иных реестров хранителя.

Таким образом, возражения ответчика  судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам. 

Истец просит суд также о присуждении в пользу истца денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по предоставлению надлежаще заверенных копий документов по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл.25).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 7 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются в наличии препятствия к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению частично. 

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки  определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем, суд учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое Акционерное Общество «Колизей-3» предоставить КАБАРИ Инвестментс Лтд. надлежаще заверенные копии документов Общества:

1. договоров о создании общества, решения об учреждении общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений и дополнений (документы, являющиеся действующими и не относящиеся к прошлым периодам);

2. документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

3. решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменений в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомлений об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг за 2016,2017,2018гг.;

4. утвержденных общим собранием акционеров внутренних документов общества, регулирующих деятельность его органов;

5. положений о филиале или представительстве общества, формируемых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,

6. отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера - за 2016,2017,2018гг.;

7. годовых отчетов за 2016, 2018 гг.

8. годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение о ней; формируемых в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера за 2016, 2018 гг.

9. списков аффилированных лиц общества - за 2016, 2017, 2018гг.;

10. документов, полученных обществом в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

11. Заключений ревизионной комиссии общества за 2016, 2018 гг.

12. проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами за 2016, 2017, 2018 гг.;

13. уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленны? обществу, а также списков лиц, заключивших такие соглашения за 2016,2017,2018гг.;

14. информацию, касающуюся сделок (односторонних сделок), являющихся i соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за 2016, 2017, 2018гг., по сделкам, исполнение которых продолжается на дату рассмотрения дела, - документы - основания сделок с 07.10.1994 и документы по исполнению этих сделок за 2016, 2017 и 2018гг.;

15. протокола заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества от 04.02.2019;

16. отчетов оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2016,2017,2018гг., по сделкам, исполнение которых продолжается на дату настоящего запроса - документы - основания сделок с 07.10.1994 и документы по исполнению этих сделок за 2016, 2017 и 2018гг.;

17. документов бухгалтерского учета, в том числе договоров (займа, купли-продажи и т.п.) и первичных бухгалтерских документов по расходовании: денежных средств и использованию имущества общества с 2016 по 2018 гг.

18. протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2016, 2017, 2018гг.;

19. информацию о резервном фонде Общества за  2016, 2017, 2018гг.;

20. договоров с подрядчиком на выполнение ремонтных работ нежилых помещений по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 77:01:0001030:3069 за 2016, 2017, 2018 гг.;

21. смет, актов выполненных ремонтных работ (КС-2, КС-3) за 2016, 2017, 2018 гг.

22. проектной документации за 2016, 2017, 2018 гг.

Присудить в пользу КАБАРИ ИНВЕСТМЕНТС Лтд. Денежную сумму в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день прострочки исполнения ЗАО  «Колизей-3» обязанности по предоставлению надлежаще заверенных копий документов по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ЗАО  «Колизей-3» в пользу КАБАРИ ИНВЕСТМЕНТС Лтд. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина