АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 23503/2018

г. Ижевск

03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания с использованием системы аудиозаписи составлен секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А71-23503/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (ОГРН 1121832003435, ИНН 1832098092) к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Прибор» (ОГРН 1141840006241, ИНН 1840028878) о взыскании 6 237 000 рублей убытков, о признании исключительного права,

При участии представителей:

истца: Трищенков А.А. – представители (доверенность от 28.12.2018 № 4/18),

ответчика: Логинов Ю.А. – представитель (доверенность от 04.06.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (далее – ООО НПП «Электротех») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Прибор» (далее – ООО «СВК Прибор») о взыскании 6 237 000 рублей убытков, о признании исключительного права.

Определением суда от 16.07.2019 по делу назначена комиссионная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Боровинских Андрею Евгеньевичу (Союз «Удмуртская торгово-промышленная палата») и Стерхову Алексею Юрьевичу (Автономная некоммерческая организация Агентство независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт»).

17.09.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от эксперта ФИО1 поступило экспертное заключение с приложениями.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2019 (резолютивная часть от 25.10.2019) исковые требования удовлетворены частично, за ООО НПП «Электротех» признано исключительное право на ноу-хау, связанные со спецификой изготовления внутренней части приборов, входящих в систему контроля цементирования скважин СКЦС-01, изготовленные ООО «СВК Прибор» и не переданные заказчикам системы контроля цементирования скважин с использованием ноу-хау ООО НПП «Электротех» подлежат изъятию, решение суда о неправомерном использовании ноу-хау, связанных со спецификой изготовления внутренней части приборов, входящих в систему контроля цементирования скважин СКЦС-01, подлежит публикации  на сайте  ООО «СВК Прибор» SVKPRIBOR.RU в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу,  с ООО «СВК Прибор»  в пользу ООО НПП «Электротех» взыскано 5 520 000 руб. убытков, а также 47 955 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

При изучении материалов дела установлено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.

Представители сторон в заседании суда пояснили, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению в соответствии с нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии 04.11.2019 решения (резолютивная часть решения 25.10.2019) по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы судом не разрешен.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным  судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (статья 108 АПК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

ООО НПП «Электротех» в счет проведения экспертизы по делу № А71-23503/2018 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики 120 000 руб. (платежное поручение от 03.06.2019 № 1339).

Определением суда от 01.11.2019 внесенные истцом на депозитный счет денежные средства в размере 120 000 руб. были перечислены экспертному учреждению в счет оплаты стоимости технической экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 106 212 руб.

Руководствуясь статьями 15, 101, 106, 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Прибор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 106 212 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева