АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7991/2025

г. Тюмень

09 сентября 2025 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято  

14 июля 2025 года 

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд ходатайства стороны,  

изготовлено в полном объеме 09 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сервисная Служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Мотор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сервисная Служба» (далее – истец, ООО «Сибирская Сервисная Служба») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Мотор» (далее – ответчик, ООО «Алекс Мотор») о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг от 01.11.2023 № Р-011123-0915 в размере 150000 руб.  

Исковые требования со ссылками на статью 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 01.11.2023 № Р-011123-0915.  

Определением арбитражного суда Тюменской области суда от 27.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик уведомлен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовым уведомлением организация связи уведомила арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.  

При данных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Решением от 14.07.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.  

В суд поступило заявления истца об изготовлении мотивированного решения. 

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащими удовлетворению.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года между ООО «Алекс Мотор» (заказчик) и ООО «Сибирская Сервисная Служба» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № Р-011123-0915.  

По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику консалтинговые и иные услуги, включающие в себя консультирование заказчика, специализированное сопровождение его текущей деятельности, связанной с организацией работы предприятия общественного питания (кафе, бар), расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Советская 32а.  

Наименование, состав услуг, оказываемых исполнителем, а также их стоимость, сроки оказания и иные условия, устанавливаются Приложением № 1 к договору,  

являющимся его неотъемлемой частью. Приложение № 1 составляется и утверждается исполнителем в одностороннем порядке и размещается им в интернет-ресурсе: tg://resolve?domain=anotherbarbot&start=cmd_run_1887576600. Персональный доступ к указанному интернет-ресурсу заказчик получает от исполнителя в день заключения договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в течение 2 (двух) дней с даты получения указанного доступа. Получением услуг исполнителя, после приобретения доступа к Приложению № 1, заказчик подтверждает свое согласие на исполнение договора, на условиях Приложения № 1 (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора, если иное не указано в Приложении № 1, оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке предоплаты в размере 100% (сто процентов) стоимости услуг, в течение 2 (двух) дней с даты получения от исполнителя счета, а в случае, если услуги были оказаны до получения оплаты – не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании соответствующего акта об оказанных услугах. В случае нарушения заказчиком согласованного срока оплаты, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, до момента выполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя в полном объеме.  

В пункте 3.3 договора стороны договорились, что исполнитель обязан направлять заказчику акт выполненных услуг в срок не позднее последнего числа отчетного месяца, акт рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае отсутствия у исполнителя по истечении указанного срока письменных возражений со стороны заказчика услуги, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком даже в случае, если такой акт не будет подписан заказчиком или будет подписан с нарушением указанного срока.  

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом был выставлен ответчику счет на оплату от 28.12.2023 № 379 на сумму 214000 руб.  

На основании выставленного счета, ответчиком произведена частичная оплата в размере 64000 руб., что подтверждается выпиской по счету.  

Далее, истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 214000 руб., что подтверждается актом от 29.02.2024 № 31, который был направлен в адрес ответчика для принятия оказанных услуг.  

Вместе с тем, указанный акт ответчиком не был подписан.  

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 15000 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.  

Кроме того, пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 ГК РФ, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).  

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.  

При этом, суд отмечает, что отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Между тем, ответчик по существу требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера  

правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.  

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).  

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.  

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.  

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сибирская Сервисная Служба» о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 150000 руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с требованиями статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Мотор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сервисная Служба» сумму основного долга по договору оказания услуг от 01.11.2023 № Р-011123-0915 в размере 150000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Соловьев К.Л.