﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-10073/2021

г. Красноярск

19 августа 2021 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМИО» (ИНН 2462045183, ОГРН 1152468057917)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» июня 2021 года по делу № А33-10073/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» (ИНН 7327060811, ОГРН 1117327003089, далее – истец, ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМИО» (ИНН 2462045183, ОГРН 1152468057917, далее – ответчик, ООО «КАМИО») о взыскании 90 000 рублей основного долга на основании договора№ П953/11-2019 от 12.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2741 рубля 26 копеек за период с 11.08.2020 по 14.04.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает следующее:

- судом первой инстанции не принят во внимание факт несоблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора. Из представленной в материалы дела претензии от 28.10.2020 № 727 невозможно определить основания и предмет требований, относимость этих требований к требованиям, заявленным в иске; 

- судом первой инстанции неверно применены правила о договоре перевозки и равенстве сторон гражданских правоотношений, свободе договора. По мнению заявителя, договор, в связи с исполнением которого возник спор, является смешанным договором, суд должен был применять нормы глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

- экспедиторские обязанности истцом не выполнены. Истцом не представлен полный пакет документов, необходимый для осуществления оплаты по договору. 

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.07.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 22.07.2021 13:45:39 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от ответчика поступили: 

- ходатайство о рассмотрении дела с участием представителей сторон, поскольку считает, что без устных пояснений относительно существа отношений сторон, документооборота, установившегося в отношениях между сторонами, невозможно правильно разрешить спор;

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вызов лиц в судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, является правом, а не обязанностью суда.

Судом апелляционной инстанции заявленное ООО «КАМИО» ходатайство о вызове сторон в судебное заседание рассмотрено и отклонено, поскольку позиция ответчика относительно существа спора достаточно полно и подробно изложена в апелляционной жалобе, в связи с чем суд не усматривает необходимости рассмотрения апелляционной жалобы с участием сторон. Кроме того, у ответчика отсутствуют уважительные причины, по которым бы ответчик не имел возможности представить дополнительные доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Дополнительные пояснения по существу рассматриваемого спора могли быть представлены ответчиком в письменном виде. 

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

- об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу и подготовкой возражений на нее. 

Апелляционный суд не находит оснований считать, что настоящее дело не может быть рассмотрено по имеющимся документам, полагает, что судебное разбирательство по ходатайству ответчика не подлежит отложению. Кроме того, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

12.11.2019 между ООО «КАМИО» (Экспедитор) и ООО «Союз-Логистик» (Перевозчик) был заключен Договор на перевозку груза автомобильным транспортом№ П953/11-2019.

Согласно пункту 1.1. договора Перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему Экспедитором, или указанным Экспедитором отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пункта 2.1. договора перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании заявок, оформленных Экспедитором в письменной форме и отправленных при помощи факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, либо переданных представителю Перевозчика. Заявка оформляется на каждую перевозку или на группу перевозок и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4.    договора размер платы за перевозку определяется в согласованной сторонами заявке.

Пунктом 2.5. договора установлено, что после завершения перевозки в трехдневный срок стороны подписывают Акт выполненных работ, который служит подтверждением доставки груза и основанием для выставления счетов - фактур. Последние, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, должны выставляться в течение 5 дней со дня подписания акта.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Экспедитор обязан оплачивать Перевозчику стоимость перевозки в соответствии с согласованными ставками в заявках на основании выставленных Перевозчиком счетов.

Согласно пункту 5.1. договора сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в соответствии с заявками. Условием оплаты является обязательное предоставление оригиналов ТТН или CMR - накладных с отметкой получателя о приеме груза, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.

В силу пункта 5.2. договора оплата услуг Перевозчика производится Экспедитором в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения Экспедитором от Перевозчика счетов и счет-фактур с НДС и оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон, эта сторона обязана возместить другой стороне договора причиненные таким неисполнением убытки в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.4. договора если урегулирование не будет достигнуто названными способами, то споры подлежат разрешению в арбитражном суде Красноярского края (договорная подсудность).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор-Заявка на осуществление автоперевозки № 3401 от 03.06.2020 по маршруту г. Красноярск – п. Пески, водитель Галбацов Ахмедгаджи Базуевич, транспортное средство КАМАЗ г/н В763ММ 716.

Согласно иску, со стороны истца обязанности по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающие из Заявок, заключенных с ответчиком, выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами.

Стоимость перевозки составила 114 000 рублей. Перевозчиком в адрес Экспедитора был выставлен счет на оплату № 9735 от 09.06.2020.

В соответствии с условиями Заявки оплата производится в течение 28 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов, бухгалтерских документов.

Документы на оплату были получены ответчиком 01.07.2020. Предельный срок оплаты оказанных услуг - 10.08.2020.

30.09.2020 в счет оплаты задолженности ответчиком произведена оплата истцу в размере 24 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 90 000 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обратился к ответчику с претензией исх. № 727 от 28.10.2020 о взыскании долга в размере 116 900 рублей, в том числе по заявке № 3401 от 03.06.2020.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда на основании следующего.

Судом первой инстанции верно установлено, что заключенный между сторонами договор-заявка от 03.06.2020 № 3401 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору-заявке от 03.06.2020 № 3401 подтверждается материалами настоящего дела, а именно: подписанными со стороны грузополучателя товарно-транспортными документами (транспортной накладной от  03.06.2020 № 3401 (л.д. 10), товарной накладной № 213 от 04.06.2020 (л.д. 11)).

Общие условия перевозок грузов определяет Федеральный закон от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в статье 8 которого предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

Согласно пункту 6 Правил, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно Приложению № 4 к Правилам. Указанная форма предусматривает заполнение, в том числе реквизитов о дате и времени погрузки и разгрузки, сведения о перевозчике, Ф.И.О. водителя, тип, марка и государственный регистрационный номер транспортного средства.

В силу пункта 9 Правил, транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

Таким образом, транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, при этом информация о перевозчике подлежит обязательному отражению в данном документе.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 03.06.2020 № 3401, содержащие сведения о грузоотправителе и грузополучателе, наименовании груза, транспортном средстве, водителе. Транспортная накладная содержит отметки грузоотправителя, грузополучателя, а также перевозчика, проставлены оттиски печатей организаций. Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что указанная накладная подтверждает передачу ответчиком груза к перевозке, а также получение грузополучателем названного груза.

Данный первичный документ оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

Ответчик соответствующих пояснений и доказательств в опровержение указанных обстоятельств в материалы дела не представил, о фальсификации на основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской, о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлял. До момента обращения в суд с иском о погашении долга, претензий относительно факта перевозки от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Представленная в материалы дела заявка от 03.06.2020 № 3401 (том, л.д. 9) к договору № П953/11-2019 также содержит сведения о заказчике, маршруте, грузоотправителе, грузе, стоимости, сроках доставки, условиях оплаты, штрафных санкциях, вместе с тем, заявки содержат подписи истца и ответчика, оттиски печатей организаций, что свидетельствует о том, что все существенные условия перевозки сторонами согласованы, возражения у сторон отсутствуют, волеизъявление сторон выражено четко и ясно.

Как уже было установлено ранее, стоимость перевозки составила 114 000 рублей. Перевозчиком в адрес Экспедитора был выставлен счет на оплату № 9735 от 09.06.2020 (том 1, л.д. 15).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчик произвел частичную оплату на сумму 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2020 № 988 (том 1, л.д. 16).  

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг по перевозки грузов автомобильным транспортом по указанному маршруту.  

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуги не были оказаны истцом, что ответчик в спорный период в услугах истца не нуждался и что услуги оказаны другим лицом. Ответчик при наличии права, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, не только не отказался от услуг истца, но и частично оплатил стоимость услуг. Доказательств расторжения договора, на основании которого истец оказывал услуги ответчику, суду не представлено. При оказании услуг их стоимость не оспорена ответчиком, не предложена иная стоимость, наоборот часть оказанных услуг оплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику и нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оказании истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 114 000 рублей, в частности заявкой на перевозку груза, транспортной накладной (в отсутствие каких-либо документально обоснованных возражений относительно фактического принятия услуг), а также частичную оплату задолженности ответчиком (24 000 рублей), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм права. 

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулирования спора (претензия от 28.10.2020 №727,  почтовая квитанция № 42380052043757 от 29.10.2020).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2741 рубля 26 копеек за период с 11.08.2020 по 14.04.2021, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере заявленной истцом суммы.

Доводов в части начисления процентов апелляционная жалоба не содержит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июня 2021 года по делу № А33-10073/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМИО» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.     

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Ю.В. Хабибулина