АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 5733/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                              14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-239),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» (ОГРН:1105262009665, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (ОГРН:1025202605383, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  1 336 982 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца – не прибыли,

от ответчика – не прибыл,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» (далее – истец, ООО ПКФ «Спецэнергосервис») к акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее – ответчик, АО «ВСК») с исковым заявлением о взыскании 1 336 982 руб. 05 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 01.03.2016 № 01/03/2016 (далее – договор) на выполнение работ в соответствии с техническим заданием, технической документацией и графиком производства работ.

По расчетам ООО СК «Аспект» за ООО «ПСЙ» числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 862 805.35 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний.

 

09.03.2016 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1, которым утвержден новый локальный сметный расчет № 1 на сумму 27 347 821,60 руб.,в связи с чем изменен п. 4.1. договора, в части изменения цены договора, а так же продлен срок выполнения работ до 14.11.2016.

04.04.2016 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 2, которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ стоимостью 2 617 514,25 руб. Иные положения договора указанным дополнительным соглашением не изменялись и не дополнялись.

30.10.2016 сторонами договора подряда подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) и акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) на сумму 24 415 322.45 руб., в том числе НДС 18%.

05.04.2016 сторонами договора подряда подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (КС-3) и акты о приемке выполненных работ № 1,2,3 (КС-2) на сумму 2 324 317.39 руб., в том числе НДС 18%.

Указанные документы подписаны АО «ВСК» без замечаний, работы приняты в полном объеме.

Общая стоимость работ, выполненных истцом по договору, составила 26 739 639.84 руб.

Согласно п. 4.3. договора: «Оплата стоимости выполненных работ производится на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 следующим образом:

4.3.1. Расчеты за фактически выполненные Субподрядчиком Работы производятся ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента утверждения объемов и подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с исполнительной документацией на соответствующий объем выполненных работ, Актов освидетельствования скрытых работ- в размере 65% (шестьдесят пять процентов) от стоимости выполненных работ после выставления Субподрядчиком счета на оплату и предоставления счета-фактуры.

4.3.1. Оплата стоимости работ осуществляется за вычетом :

- суммы гарантийного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, которые удерживаются в качестве гарантийной суммы для обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору до момента предусмотренного Договором, накапливаются Генподрядчиком и выплачиваются Субподрядчику при окончательном расчете...

4.3.3.Окончательный расчет в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных по настоящему договору работ, удержанных Генподрядчиком (Гарантийная сумма), производится после завершения полного объема работ по договору с обязательной подачей Субподрядчику полного комплекта исполнительной документации, устранения всех дефектов, в течение пяти банковских дней с момента истечения 24 (двадцати четырех) месяцев с даты подписания Акта приема-передачи результата выполненных работ».

АО «ВСК» оплатило ООО ПКФ «Спецэнергосервис» работы по договору всего в размере 25 402 657.79 рублей, за вычетом гарантийной суммы (5% от стоимости выполненных работ) в размере 1 336 982.05 руб.

По акту выполненных работ № 1 от 30.10.2016, с учетом положений п. 4.3.3. договора, срок оплаты гарантийного удержания в размере 1 220 766,12 рублей (24 415322,45 рублей *5%) наступил 06.11.2018            (30,10.2016 +24 месяца + 5 банковских дней).

По актам выполненных работ № 1,2,3 от 05.04.2017, с учетом положений п. 4.3.3. договора, срок оплаты гарантийного удержания в размере 116 215,87 рублей (2 324 317,39 рублей *5%) наступил 12.04.2019      (05.04.2017+24 месяца + 5 банковских дней).

От АО «ВСК» не поступало письменных претензий и требований об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда № 01/03/2016 от 01.03.2016.

31.10.2019 в адрес АО «ВСК» была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в адрес ООО ПКФ «Спецэнергосервис». Претензия доставлена АО «ВСК» 06.11.2019, однако, на дату предъявления иска в суд оставлена без  ответа и удовлетворения.

Согласно п. 12.4 договора, ответ на претензию должен быть направлен другой стороне не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Ответчик письменного отзыва на иск в материалы дела не представил, исковые требования в судебном порядке не оспорил, что в силу положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ позволяет суду считать обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, признанными АО «ВСК».

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заявленные требования истец подтверждает первичной документацией, подписанной с обеих сторон договора без претензий и замечаний.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд располагает доказательством выполнения обязательств истцом по договору, претензии по качеству, видам и объемам работ, предъявленные предъявления иска в суд, отсутствуют. Доказательств оплаты стоимости работ в полном объеме суду не представлено. С учетом сроков сдачи-приемки результатов работ по договору подряда срок возврата гарантийного удержания наступил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, счел требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возмещаются истцу и взысканы с ответчика в сумме 26 370 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Волгостальконструкция» (ОГРН:1025202605383, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Спецэнергосервис» (ОГРН:1105262009665, ИНН: 

<

***>) 

- 1 336 982.05 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.03.2016 № 01/03/2016,

- 26 370 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Е.В.Верховодов