Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96143/23-139-811

г. Москва

20 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Котловка" (117186, город Москва, Нагорная улица, дом 28, корпус 1, ОГРН: 5147746235379, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 7727846342)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (109390, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Люблинская ул., д. 16, стр. 1, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556)

о взыскании 512 745 руб. 83 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Котловка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" о взыскании суммы задолженности с января 2022 года по январь 2023 года в размере 437 026 руб. 60 коп.; суммы штрафа в размере 75 719  руб. 23 коп.; почтовые расходы в размере 549 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.05.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения иска возражал.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 10 июля 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ГБУ «Жилищник района Котловка» (далее - Управляющая компания) и Межрайонным отделом вневедомственной охраны по Юго-Западному административному округу - филиалом федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (далее - Пользователь, МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве») заключен договор № 90К от 01.01.2022 г. на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг.

В силу п. 1.1. Договора управляющая организация обеспечивает предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг Пользователю нежилого помещения площадью 626,60 кв. м., расположенному по адресу: г Москва, ул. Нагорная, д. 34, корп. 2, а Пользователь возмещает расходы за эти услуги, указанные в Приложении №1 в соответствии с условиями Договора.

Нежилое помещение используется на основании права на оперативное управление.

На основании п.6.1. Договора размер возмещения денежных средств за предоставленные услуги, подлежат оплате ежемесячно, путем безналичного расчета и определяются в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с п.6.2. Договора оплата Услуг производится Пользователем ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца по счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей организации в банке.

Истец указывает, что на основании акта выверки расчетов долг МОВО по ЮЗАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» с января 2022 года по январь 2023 года составляет 437 026 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании задолженности в размере 437 026 руб. 60 коп. в соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 249, 290, 296, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 37, 39, 153-158, 161, 162 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 75 719  руб. 23 коп.

На основании п.3.1.9 Договора в случае нарушения Пользователем пункта 6.2 настоящего Договора, Управляющая организация вправе начислять Пользователю неустойку в виде пени в соответствии с ст. 34 Закона о Контрактной системе.

В силу ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 75 719  руб. 23 коп.соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 549 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ)

Почтовые расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанциями почтовой организации.

На основании чего, суд считает заявленные требования о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме с учетом оплаты задолженности после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (109390, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Люблинская ул., д. 16, стр. 1, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Котловка" (117186, город Москва, Нагорная улица, дом 28, корпус 1, ОГРН: 5147746235379, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: 7727846342) задолженность в размере 437 026 (четыреста тридцать семь тысяч двадцать шесть) руб. 60 коп., сумму штрафа в размере 75 719 (семьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 549 (пятьсот сорок девять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова