Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40520/2015

г. Краснодар

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 29.03.2023.

Полный текст определения изготовлен 05.04.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: пос. Шереметьевский г. Долгопрудный Московской области, адрес регистрации: г. Сочи, 

<

...>), 

установил:

ООО «ИК «Ре-Порто» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1. Определением суда от 29.02.2016 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением суда от 11.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 14.08.2017 в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ООО «ИК «Ре-Порто» на ООО «Гейзер-Сибирь».

Определением суда от 15.12.2020 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 25.01.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 - член СРО Ассоциация Арбитражных Управляющих «Евразия».

28.12.2022 от ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре определения суда от 14.08.2017 по новым обстоятельствам, должник просит отменить определение суда от 14.08.2017, в удовлетворении заявления ООО «Гейзер-Сибирь» о процессуальном правопреемстве отказать.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. 

Новыми обстоятельствами, как указано в пункте 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные судебные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае как на новое обстоятельство должник ссылается на то, что постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 с учетом дополнительного определения суда от 19.07.2022 изменено, признан недействительной сделкой договор цессии от 01.11.2016, заключенный между ООО «ИК «Ре-Порто»  и ООО «Гейзер-Сибирь», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гейзер-Сибирь» в пользу ООО «ИК «Ре-Порто»  денежных средств в размере 12 230 000, восстановлена задолженность ФИО1 перед ООО «ИК «Ре-Порто»  в размере 263 577 руб. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о существовании предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  нового, имеющего существенное значение для настоящего дела, обстоятельства.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 по настоящему обособленному спору подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с этим для повторного рассмотрения заявления ООО «Гейзер-Сибирь» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника следует назначить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.  

Отменить определение от 14.08.2017 по настоящему делу.

Для повторного рассмотрения заявления ООО «Гейзер-Сибирь» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника назначить судебное заседание на 15 июня 2023 года в 17 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал 501 (5 этаж).

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                        Г.Г. Непранов