АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6742/2023

25 декабря 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников недвижимости «Феникс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс, 

к Администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс,

к Комитету жилищно-коммнуального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

к Комитету по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс,

Третьи лица: ЖСК-58, ПАО "Т Плюс",ООО "ЭГТС"; ООО Энгельская тепловая компания", филиал ППК Роскдастр Саратовской области

о признании имущества безхозяйным, об обязании

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.09.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников недвижимости «Феникс» к Администрации Энгельсского муниципального района с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд:

«1. Признать участки сетей горячего водоснабжения, расположенные от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20» бесхозяйными; 2. Обязать администрацию Энгельсского муниципального района в лице Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации Энгельсского муниципального района направить информацию в Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района для проведения мероприятий, направленных на постановку на кадастровый учет бесхозяйных сетей горячего водоснабжения, расположенные от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А57-6742/2023  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные участки сетей относятся к составу общего имущества собственников спорных МКД, доказательства о принятии собственниками решения об их включении в состав общего имущества, что у собственников помещений обслуживаемых истцом домов имеется право собственности на спорные сети, находящиеся за пределами внешней стены МКД, а также доказательств наличия воли собственников в виде согласия, данного исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации, на установление границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей за пределами внешних границ МКД. Между тем, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД; в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы электроснабжения, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации МКД, находящиеся в границах земельного участка, на котором МКД расположен; внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, по общему правилу является внешняя граница стен МКД.

Определением от 19.09.2024г. в связи отставкой судьи Елистратова К.А., рассматривавшего дело №А57-6742/2023, произведена замена судьи Елистратова К.А. на судью Святкину Ю.С.

В ходе нового рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

 - обязать администрацию Энгельсского муниципального района в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской? Федерации, в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества участков трубопроводов горячего водоснабжения, расположенных от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

В связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования в части признания участков сетей горячего водоснабжения, расположенных от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20» бесхозяйными,  суд расценивает данные обстоятельства как отказ истца от данных требований, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что ТСН «Феникс осуществляет управление МКД № 123 и № 125 по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области на основании решения общего собрания собственников ТСН.

Истец заключил с ПАО «Т Плюс» договор от 01.09.2021 № 14152.

16.12.2013 между ТСН «Феникс» и ПАО «Т Плюс» были оформлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которыми определено, что поставка услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения для нужд МКД № 123 и № 125 по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области осуществляется через сети горячего водоснабжения, расположенные от наружной поверхности стены МКД до задвижек «УТ-20», «УТ-17» и «УТ-19».

Как указывает истец, отраженные в актах участки сетей в настоящее время никем не обслуживаются, находятся в неудовлетворительном состоянии. ТСН «Феникс» не имеет фактических и правовых оснований для осуществления обслуживания (содержания) указанных сетей горячего водоснабжения. Также ТСН «Феникс» не имеет в своем распоряжении достаточных финансовых средств для содержания бесхозяйных участков сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.

С целью разрешения ситуации и для организации бесперебойного оказания услуг горячего водоснабжения для собственников помещений МКД № 123 и № 125 по пр. Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области ТСН «Феникс» направило в адрес главы Энгельсского муниципального района Саратовской области обращение «О передаче бесхозяйных сетей» от 06.04.2022.

Требование ТСН «Феникс» о признании упомянутых участков сетей горячего водоснабжения бесхозяйными не было удовлетворено, о чем в адрес ТСН «Феникс» было направлено решение первого заместителя главы администрации от 16.12.2022 № 1501/09-02.

По результатам заседания комиссии от 01.12.2022 было принято решение об отказе в признании бесхозяйными трубопроводов теплоснабжения и горячего водоснабжения по указанному адресу в связи с тем, что данные инженерные коммуникации строились за счет средств жильцов домов №№ 123 и 125 по пр. Ф. Энгельсу, точка подключения для домов была определена МУП «ЭГТС» на магистральных сетях, находящихся в ведении предприятия.

Истец, полагая указанное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Данная норма согласуется с частью 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ, пунктами 1, 2 которой предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

Органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и(или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (часть 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии       с гражданским законодательством.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 17 Закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом № 190-ФЗ.

Организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств возложена на органы местного самоуправления положениями части 1 статьи 6 Закона № 190-ФЗ.

На основании части 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Закона № 261-ФЗ региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, теплоснабжения и электроснабжение); организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 Порядка № 931 установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В случае если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в ЕГРН, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Законом.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется, в том числе на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях – органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований (пункт 5 Порядка № 931).

Согласно пункту 12 Порядка № 931, в случае если из представленных документов не следует, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются органом регистрации прав.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что орган местного самоуправления имеет возможность обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного лишь того имущества, статус которого, как бесхозяйного, подтвержден безусловно. В данном случае комиссией по рассмотрению вопросов, связанных с выявлением бесхозных объектов недвижимого имущества на территории муниципального образования город Энгельс было отказано в признании в качестве бесхозного имущества- трубопроводов теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенных по адресу 

<

...>. При этом ответчик указывает, что основанием для отказа администрацией в признании бесхозяйными трубопроводов теплоснабжения и горячего водоснабжения послужило то, что инженерные коммуникации строились за счет средств жильцов домов №№ 123 и 125 по пр. Ф. Энгельсу, точка подключения для домов была определена МУП «ЭГТС» на магистральных сетях, находящихся в ведении предприятия.

В материалы дела представлен акт от 22.05.2012, подписанный ОАО «ЭГТС» и ЖСК-58 (абонент), согласно которому спорные сети принадлежат ЖСК-58 (том 1, л.д. 110).

По мнению ответчика, подписание представителем абонента – ЖСК-58 председателем ФИО3 указанного акта свидетельствует о подтверждении им того факта, что спорные сети принадлежат ЖСК-58 (предыдущая управляющая компания).

Таким образом, основываясь на содержании акта об установлении границ ответственности по эксплуатации и обслуживанию теплового ввода в здания МКД от 22.05.2012 между ОАО «ЭГТС» и ЖСК-58, ответчик считает, что спорные сети бесхозными не являются, а принадлежат ЖСК-58 и находятся в его эксплуатационной ответственности.

Между тем суд считает доводы ответчика не состоятельными в силу следующего.

Для признания спорных сетей принадлежащими ЖСК-58, которое согласно пояснениям конкурсного управляющего ЖСК-58 (том 1, л.д. 67) осуществлял управление МКД № 123 и 125 по проспекту Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до августа 2021 года, необходимо документальное подтверждение включения указанных сетей в состав общедомового имущества указанных домов в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества МКД, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей  эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД; в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы электроснабжения, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации МКД, находящиеся в границах земельного участка, на котором МКД расположен; внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, по общему правилу является внешняя граница стен МКД.

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. А алогичный правовой подход по вопросу установления принадлежности сетей, расположенных за границами стены МКД, изложен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7414, от 16.01.2017 № 304-ЭС16-19265, от 02.04.2021 № 309-ЭС21-2904(1,2) и др.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные участки сетей относятся к составу общего имущества собственников спорных МКД, доказательства о принятии собственниками решения об их включении в состав общего имущества, что у собственников помещений обслуживаемых истцом домов имеется право собственности на спорные сети, находящиеся за пределами внешней стены МКД, а также доказательств наличия воли собственников в виде согласия, данного исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации, на установление границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей за пределами внешних границ МКД. 

Согласно пункту 3 Правила № 491 при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Соответствующие сведения относительно принадлежности (непринадлежности) спорных сетей в составе общедомового имущества спорных МКД в материалах дела отсутствуют.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ЖСК-58 (том 1, л.д. 67) в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства были получены сведения об имеющемся на балансе ЖСК-58 движимом и недвижимом имуществе. В ходе данных процедур установлено, что на балансе ЖСК-58 и в представленных документах отсутствовало какое-либо имущество в виде трубопроводов (газоснабжения, водоснабжения), энергосетей, располагающихся за пределами МКД № 123 и № 125, находящимися по проспекту Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области.

В представленных ЖСК-58 документах отсутствовали какие-либо сведения о    несении бремени содержания каких-либо трубопроводов (газоснабжения, водоснабжения), энергосетей, располагающихся за пределами МКД № 123 и № 125, находящимися по проспекту Ф. Энгельса г. Энгельса Саратовской области.

Довод ответчика  о принадлежности спорных сетей истцу основан исключительно на содержании акта разграничения балансовой принадлежности от 22.05.2012. Однако наличие такого акта без установления обстоятельств, связанных с надлежащим подтверждением собственниками помещений в МКД нахождения спорных участков сетей в составе общедомового имущества, не свидетельствует о принадлежности сетей ЖСК-58.

Иные документы о принадлежности спорных сетей кому-либо отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца об обязании Администрации Энгельсского муниципального района в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской? Федерации, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества участков трубопроводов горячего водоснабжения, расположенных от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20», подлежащими удовлетворению. В остальной части исковых требований производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской? Федерации, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества участков трубопроводов горячего водоснабжения, расположенных от наружной поверхности стены многоквартирного дома №123 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижки «УТ-20» и от наружной поверхности стены многоквартирного дома №125 по пр. Ф.Энгельса г. Энгельса Саратовской области до задвижек «УТ-17» и «УТ20».

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Товарищества собственников недвижимости «Феникс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                                           Ю.С. Святкина