АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20312/2025

г. Уфа

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «БАШСПИРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 107 172 руб.

и встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «БАШСПИРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 217 224, 11 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Акционерное общество «БАШСПИРТ» (далее по тексту также истец, АО «Башспирт», ответчик по встречным требованиям) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Зайрус логистик», истец по встречным требованиям) о взыскании 107 172 руб.

29.09.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу «БАШСПИРТ» о взыскании неустойки в размере 217 224, 11 руб.

Определение суда от 03.12.2025 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

От истца поступил отзыв на встречный иск, заявление о применении срока исковой давности.

От ответчика поступили возражения на отзыв истца по встречным требованиям.

В судебном заседании 03.12.2025 представитель истца пояснил позицию, требования поддержал, по встречным требованиям возражал, дал пояснения по представленному конттрасчету на встречные требования, встречные требования по контррасчету на сумму 33 373, 79 руб. истцом признаются.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

В связи с отсутствием в доверенности представителя права на признание иска и необходимостью его оформления иным представителем, судом в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, представители сторон явку не обеспечили.

11.12.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Башспирт» (Клиент) и ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (Перевозчик) заключен Договор перевозки грузов № 0099-БС от 24.01.2024, согласно условиям которого Перевозчик обязался оказать Клиенту услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по указанному в заявке маршруту.

Согласно п. 1.3. Договоров перевозки заявка на перевозку передается Перевозчику по средством системы распределения заявок на сайте http:\\www.atrucks.su.

В адрес ООО «Абсолют» между Перевозчиком и Клиентом была согласована заявка на перевозку грузов № ВS33552 от 26.06.2024. Доставка в адрес Грузополучателя была осуществлена с нарушением сроков, в связи с опозданием транспортного средства на пункт пропускного контроля склада (выгрузка) контрагента по времени.

Согласно п. 2.2.3 Договора перевозки грузов Перевозчик обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в срок, определенный Клиентом в заявке, и выдать груз получателю.

В соответствии с п. 5.8. Договора перевозки грузов в случае неисполнения или просрочки исполнения п.2.2.3 Договора (в том числе опоздание на выгрузку) Клиент вправе потребовать от Перевозчика выплатить штраф, а также предъявить к возмещению понесенные убытки. Размер штрафа определяется в процентном соотношении от стоимости перевозимого груза (поставляемого товара), указанной в товаросопроводительных документах, в зависимости от грузополучателя, в следующем размере: ТС «Красное и Белое» (ООО "Абсолют", ООО "Оазис", ООО "Прометей") – 2,5 %; АО «Тандер» - 5%; иные грузополучатели- 10%. При этом сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

Договор - заявками на доставку груза (подпункт 2 пункта 23) по каждому заказу предусмотрено, что размер убытков по п. 5.8. Договора № 0099-БС от 24.01.2024, выставляемых Перевозчику, определяется условиями договоров Заказчика с торговыми сетями КиБ (ООО "Абсолют", ООО "Оазис", ООО "Прометей") – 2,5 % от стоимости поставляемого товара (перевозимого груза).

В целях выполнения принятых на себя обязательств по Договору - заявке № ВS33552 от 26.06.2024 перед АО «Башспирт» в рамках договора № 0099-БС от 24.01.2024 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенной между сторонами, ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» на основании заказа ООО «Абсолют» № ZP6-004196 ТТН № РЦА/0004470 от 27.06.2024, прибыл 29.06.2024 в 09:56 вместо 27.06.2024 в 07:00.

В результате указанного нарушения, в адрес АО «Башспирт» от ООО «Абсолют» поступила претензия о выплате штрафа на сумму 107 172 рублей за нарушение срока поставки (п. 9.7. Договора поставки продукции с ООО «Абсолют» № 0423-БС от 18.04.2024). Данная задолженность была зачтена между АО «Башспирт» и ООО «Абсолют» путем подписания двустороннего акта зачета однородных встречных требований от 04.10.2024.

В целях досудебного урегулирования спора в порядке п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «Башспирт» направило в адрес ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» претензию № 2563/10 от 06.11.2024 на сумму 107 172 руб. с требованием о возмещении убытков, возникших вследствие нарушения Перевозчиком срока доставки груза Грузополучателю.

В ответе на претензию от 09.11.2024 ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» не согласилось с предъявленными требованиями, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили обществу «Башспирт» основанием для обращения с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществлениеиныхпроцессуальныхправиобязанностей,предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

Так, п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо оттого, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора перевозки грузов № 0099-БС от 24.01.2024, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации	обстоятельства,	на	которые ссылается сторона	в обосновании своих	требований	или	возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею	прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих	представленные возражении относительно	существа заявленных требований.

В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорт" (далее по тексту УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее по тексту Правил перевозок) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком по первоначальному иску Договора перевозки Перевозчик обязался оказать Клиенту и услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по указанному в заявке маршруту.

Согласно п. 1.3. Договоров перевозки заявка на перевозку передается Перевозчику по средством системы распределения заявок на сайте http:www.atrucks.su.

В адрес ООО «Абсолют» между Перевозчиком и Клиентом были согласованы заявки на перевозку грузов. Доставка в адрес Грузополучателей была осуществлена с нарушением сроков, в связи с опозданием транспортного средства на пункт пропускного контроля склада (выгрузка) контрагента по времени.

Согласно п. 2.2.3 Договора перевозки грузов Перевозчик обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в срок, определенный Клиентом в заявке, и выдать груз получателю.

Перевозчик нарушил условия заключенного договора, вследствие чего в адрес АО «Башспирт» от Грузополучателя ООО «Абсолют» поступила претензия о выплате штрафа за нарушение срока поставки на общую сумму 107 172,00 руб.

На основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Соответствующие разъяснения отражены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указывает истец, убытки возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Рассматривая совокупность вышеуказанных условий установлено следующее:

1. Противоправные действия причинителя убытков выражаются в опоздании на погрузку (выгрузку) по Договору, что подтверждается соответствующей товарно-сопроводительной документацией.

2. Причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками выражается в том, что если бы Ответчик прибыл вовремя на погрузку-выгрузку, то Клиент не выставил бы претензии в адрес Заказчика/Истца.

3. Факт понесенных убытков заключается в оплате Заказчиком/Истцом претензии Клиента в полном объеме. Размер убытков и подтверждение оплаты претензии устанавливается платежным поручением об оплате претензии Клиента, которым Истец прекратил свое обязательство перед Клиентом по претензии.

Оценив доводы и доказательства истца, суд признает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Ответчик, заключая Договор, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении, в т.ч. и условие о возмещении убытков. Предъявление требований Ответчику было обусловлено нарушением взятых на себя обязательств по Договору и, как следствие, перевыставления размера ущерба в рамках договорных правоотношений.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.18 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15,393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли- продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 М 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и правомерности предъявленных первоначальных исковых требований.

Истец по встречному исковому заявлению просит взыскать с АО «Башспирт» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам № 1283-БС от 20.10.2021, № 0123-БС от 25.01.2023, № 0099-БС от 24.01.2024 за пользование чужими денежными средствами в размере 217 224,11 рублей согласно, имеющего в материалах дела расчета процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

Истцом (Ответчиком по встречному иску) ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных Ответчиком (Истцом по встречному иску) услуг по перевозке грузов.

В соответствии с п. 4.3. Договоров перевозки грузов 1283-БС от 20.10.2021, № 0123-БС от 25.01.2023, № 0099-БС от 24.01.2024 оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и надлежащего выполнения своих обязанностей Перевозчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Согласно п. 4.3. оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и надлежащего выполнения своих обязанностей Перевозчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчику по встречному исковому заявлению была направлена претензия 11.07.2025.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере.

В отзыве на встречное исковое заявление АО «Башспирт» указывает, что согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. К отзыву Ответчик по встречному иску приложил контррасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом по встречному исковому заявлению представлено возражение на отзыв Ответчика (по встречному исковому заявлению), в котором указывает, что Ответчик неправомерно применяет специальный годичный срок исковой давности, полагает, что требование о взыскании процентов являются самостоятельными и к ним применяется общий срок давности.

Суд, рассмотрев материалы дела по встречному исковому заявлению, заслушав и изучив доводы лиц, участвующих в деле, считает встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Контррасчет, приведенный Ответчиком по встречному исковому заявлению суд признает арифметически верным.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2024 по 08.04.2025 (185 дней) в размере 33 373,79 руб.

Исходя из Акта сверки (одностороннего) взаимных расчетов по Договору перевозки грузов № 0099-БС от 24.01.2024 Перевозчик осуществил перевозку в период с 24.09.2025 по 21.12.2025 (начиная с Акта оказанных услуг № 463 от 24.09.2024) годичный срок исковой давности необходимо считать с 06.10.2024 (с учетом 7 рабочих дней на оплату).

Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг перевозки ответчиком по встречному исковому заявлению не оспаривается.

В остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Разногласий по квалификации правоотношений как договора перевозки между сторонами не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования ООО «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из договоров перевозки грузов, к ним применяется специальный срок исковой давности (ст. 42 Устава автомобильного транспорта).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.12 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из Расчета Истца по встречному исковому заявлению процентов по ст. 395 ГК РФ, если учитывать, что за 2021 год последняя дата начала течения срока 29.12.2021 (дата акта оказанных услуг), то и срок исковой давности истек 29.12.2022. За 2022 год последняя дата начала течения срока 31.12.2022, то срок исковой давности истек 31.12.2023. За 2023 год последняя дата начала течения срока 28.12.2023, то срок исковой давности истек 28.12.2024. За 2024 год последняя дата начала течения срока 27.09.2024, то срок исковой давности истек 27.09.2025.

С исковым заявлением истец обратился 29.09.2025, то есть по истечении годичного срока для предъявления искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спору, вытекающему из договоров перевозки грузов № 1283-БС от 20.10.2021, № 0123-БС от 25.01.2023, по договору № 0099-БС от 24.01.2024 за период с 29.11.2021 по 27.09.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением первоначальных требований в полном объеме расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением встречных требований частично расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, суд в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит зачет встречных требований.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Башспирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию денежные средства в размере 81 720, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БАШСПИРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) убытки, возникшие вследствие опоздания на выгрузку по Договору перевозки грузов № 0099-БС от 24.01.2024 по ТТН № РЦА/0004470 от 27.06.2024 (Заказ № ZP6-004196) в размере 107 172 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 359 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Башспирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 373,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб.

В остальной части в удовлетворении встречных требований отказать.

Произвести зачёт первоначальных исковых требований и встречных исковых требований.

В результате зачёта первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙРУС ЛОГИСТИК» (ИНН	

<

***>,	ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Башспирт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 81 720, 21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	М.М. Насыров