ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47386/2025

Дело № А40-118980/17

г. Москва

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ИФНС России № 8 по г.Москве о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фаноптторг»,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 г. должник ООО «Фаноптторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70(6308) от 21.04.2018.

Определением суда от 14.01.2020 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Фаноптторг».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 8 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2025 г. суд восстановил пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС №039646753, ФС№039646752, выданных 03.06.2022 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40- 118980/17-160-126 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ФНС России (ИФНС № 8 по г. Москве) денежных средств в размере 30 379 855 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025г. судом установлено наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фаноптторг» привлечены ФИО2, ФИО3. С данных лиц солидарно в пользу ООО «Фаноптторг» взыскана задолженность в размере 443 207 849,01 руб.

На основании указанного определением Арбитражного суда города Москвы были выданы исполнительные листы от 02.08.2019 ФС № 032944889, ФС № 032944890.

Определением суда от 24.05.2019 произведена замена взыскателя ООО «Фаноптторг» на правопреемника - ФНС России (ИФНС № 8 по г. Москве) в размере 30 379 855 руб. по спору о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, определено выдать исполнительные листы.

Определением суда от 03.06.2022 отозваны исполнительные листы от 02.08.2019 ФС № 032944889, ФС № 032944890 по делу № А40-118980/17-160-126, выданные для принудительного исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019.

На принудительное исполнение определения суда от 24.05.2019 были направлены 03.06.2022 исполнительные листы: ФС № 039646752 в отношении ФИО2 и ФС № 039646753 в отношении ФИО3.

Указанные исполнительные листы были получены уполномоченным органом 15.06.2022.

Учитывая, что срок предъявления исполнительных листов, выданных на принудительное исполнение определение суда от 24.05.2019, на дату судебного заседания истек, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое заявление.

Доводы ФИО3 подлежат отклонению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 произведена замена взыскателя ООО «Фаноптторг» на правопреемника Инспекцию в размере 30 379 855,00 руб. по спору о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фаноптторг». Суд определил выдать исполнительные листы.

Исполнительные листы ФС № 039646752 в отношении ФИО2 и ФС № 039646753 в отношении ФИО3 были выданы 03.06.2022 и направлены почтой (РПО 11573771603146 и 11573771601876) в адрес Инспекции. Исполнительные листы были получены Инспекцией 15.06.2022 (№ Вх-042974 и № Вх-042975).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 вступило в законную силу 10.06.2019.

Таким образом, Инспекция 15.06.2022 получила исполнительные листы уже с пропуском трехлетнего срока на предъявление их к исполнению.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-118980/17-160-126 были выданы исполнительные листы ФС № 032944889, ФС № 032944890 о взыскании задолженности по субсидиарной ответственности с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Фаноптторг».

Между тем, судом первой инстанции не выдавались исполнительные листы для принудительного исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 117 данного Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия.

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, установив, что исполнительные листы выданы судом только 03.06.2022, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления к исполнению, приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению в рассматриваемом случае являются уважительными.

Поскольку в данном случае восстановление пропущенного заявителем срока было обусловлено допущенным нарушением требований статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выдаче судом исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и объективной невозможностью предъявления заявителем невыданных исполнительных документов в службу судебных приставов суд на основании статей 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным восстановить срок на предъявление исполнительных листов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2025 по делу № А40- 118980/17 отменить.

Восстановить пропущенный срок ИФНС России № 8 по г. Москве для предъявления к исполнению исполнительных листов серии ФС №039646753, ФС№039646752, выданных 03.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: 	 Д.Г. Вигдорчик

Судьи: 	 Е.Ю. Башлакова-Николаева

С.Н. Веретенникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.