АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1414/2024

25.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.03.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  25.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОМОБИЛЬНО СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-АВТО" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, ДОМ 78/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" (628613, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК Г.О., НИЖНЕВАРТОВСК Г., НИЖНЕВАРТОВСК Г., АВИАТОРОВ УЛ., ВЛД. 16, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 569 635 рублей 65 копеек,

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОМОБИЛЬНО СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-АВТО" (далее – ООО АСК "РОСТ-АВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" (далее – ООО "КАЛИНА+", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки №0-11/0001-23 от 11.01.2023 в сумме 2 557 023 рублей 26 копеек, в том числе: 2 426 908 рублей – основного долга; 130 115 рублей 26 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 426 908 рублей, начиная с 12.03.2024г. по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО АСК "РОСТ-АВТО" (продавцом) и ООО "КАЛИНА+" (покупателем) заключен договор поставки №04-11/001-23 от 11.01.2023 на поставку запасных частей, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заказ-заявок покупателя., а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в накладных продавца, в сроки согласованные в договоре.

По пункту 4.1 договора, оплата товара производится покупателем в срок не позднее 14 календарных дней от даты поставки товара.

В ходе исполнения договора продавец в период с 05.01.2023 по 25.10.2023 передал покупателю товар на общую сумму 3 866 637 рублей 42 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений (том 1 л.д. 42-89).

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 2 426 908 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №04-11/001-23 от 11.01.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 3 866 637 рублей 42 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 2 426 908 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "КАЛИНА+" 2 426 908 рублей – основного долга по договору №04-11/001-23 от 11.01.2023.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 115 рублей 26 копеек за период с 08.11.2023 по 11.03.2024, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в уточнении исковых требований является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО АСК "РОСТ-АВТО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 130 115 рублей 26 копеек.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 426 908 рублей, начиная с 12.03.2024 и по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов,  начисленных на сумму 2 426 908 рублей, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 848 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 35 785 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 35 785 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 63 рубля возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА+" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОМОБИЛЬНО СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-АВТО"  2 426 908 рублей – основного долга; 130 115 рублей 26 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 426 908 рублей из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2024г. по день фактической оплаты долга; 35 785 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой  государственной пошлины.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВТОМОБИЛЬНО СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-АВТО"  возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 63 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                              Н.В. Хромцова