Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  г. Москва

23 августа 2019 года                                           Дело А40-116541/19-55-907

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2007, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.05.2017 по 30.04.2019 в размере 6 795 руб. 32 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.05.2017 по 30.04.2019 в размере 6 795 руб. 32 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать, в связи с не соблюдением п. 14.5 регламента УТП.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 года платежным поручением №121, 122 на счет ответчика переведена сумма в размере 45 000 руб. с назначением платежа «средства для проведения операций по обеспечению участия в электронных процедурах».

Со стороны ответчика не поступило встречного исполнения, в связи с чем, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое должно быть выплачено не позднее 10 дней с момента поступления претензионного письма на счет АО «ЦКР», указанный в реквизитах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ЗАО «Сбербанк-АСТ» является оператором электронной площадки http://utp.sberbank-ast.ru/ и предоставляет услуги по организации и проведению электронных торгов.

Оператор обязан оказывать услуги в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и другими нормативно-правовыми актами, обеспечить работоспособность и функционирование электронной площадки в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ.

АО «ЦКР» зарегистрировано в соответствии Регламентом Универсальной торговой на электронной площадки http://utp.sberbank-ast.ru/ (далее - Регламент УТИ) в качестве участника.

Регламент УТИ в соответствии со ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

Присоединяясь к Регламенту УТП, заявитель подтверждает согласие с его условиями, а также то, что Регламент УТП не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает заявителя прав (п. 4.1.2).

В соответствии Регламентом УТП оператор электронной площадки открываются лицевые счета участников для учета проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах на счете.

По заявлению участника электронного аукциона Оператор электронной площадки возвращает свободные (не блокированные) денежные средства на расчетный счет участника электронного аукциона, указанный в заявлении.

Согласно п. 14.5. Регламента УТП Оператор осуществляет возврат денежных средств участнику на основании его поручения (заявления), оформленного в личном кабинете на электронной площадке.

Возврат денежных средств, являющихся предметов претензии требований, находится в зоне ответственности АО «ЦКР». Порядок возврата денежных средств предусмотрен Регламентом УТП, с которым АО «ЦКР» ознакомилось и приняло его условия, проходя регистрацию на электронной площадке.

АО «ЦКР» вправе самостоятельно осуществить возврат денежных средств посредством функционала электронной площадки, оформив заявление на вывод денежных средств в личном кабинете, денежные средства будут перечислены на счет АО «ЦКР» в банке.

Таким образом, довод истца о том, что на стороне ЗАО «Сбербанк-АСТ» возникло неосновательное обогащение судом отклоняется, поскольку не доказано, что нарушены права предусмотренные ст. 4 АПК РФ, не представлено доказательств соблюдения п. 14.5. Регламента УТП.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Так как требования по взысканию неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания неустойки не имеется.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

                СудьяДубовик О.В.