Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«1» декабря 2020 г.

Дело № А12-10531/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020г. Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    к администрации Городищенского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,

          при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №15 от 07.05.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

              Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к администрации Городищенского городского поселения (далее –  администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2019г. в размере 16623,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик  письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

            Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

          В обоснование исковых требований, истец ссылался на то, что направил ответчику для подписания договор №55 холодного водоснабжения и водоотведения на 2019г.

          По условиям указанного договора истец (поставщик) обязался подавать администрации (заказчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод заказчика, а заказчик обязывался  оплачивать  оказанные услуги.

          В качестве объекта услуг водоснабжения  истцом указано общежитие по адресу ул. Тимирязева, д.11.

          Из представленного в материалы дела текста договора №55 на 2019г. видно, что он со стороны администрации   не подписан.

           В период ноябрь 2019г. истец оказал  ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по объекту – здание общежития по ул. Тимирязева, д.11, на общую сумму 16623,46 руб.

           17.01.2020 истцом в адрес администрации направлена претензия за исх.№93 с требованием оплатить задолженность.

           Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу норм статьи 7 Федерального Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента передачи здания общежития в муниципальную собственность они утрачивают статус общежития, признаются жилыми домами фонда социального использования и к ним применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. 

Исковые требования предъявлены к собственнику здания общежития.

В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в жилой дом для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы ЖК РФ. 

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. 

В статье 155 ЖК РФ перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не предусмотрены. 

 Доказательств выбора собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом в материалы дела не представлено. 

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом. 

Согласно части 4 статьи 161 названного Кодекса орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. 

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах. 

Нахождение здания общежития в муниципальной собственности ответчиком не оспорено. 

         Доказательств выбора представителем собственника способа управления зданием общежития  в спорный период в деле не имеется, доказательств наличия прямых договоров между нанимателями и ресурсоснабжающей организацией, лицевых счетов нанимателей в ресурсоснабжающих организациях в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов возлагается на собственника  - администрацию Городищенского городского поселения.

Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора на поставку коммунальных ресурсов не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Представленный истцом расчет стоимости коммунальных ресурсов на сумму 16623,46 руб. за ноябрь 2019г. судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств свидетельствующих о том, что коммунальные услуги истцом не оказывались, равно как и документов, опровергающих произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме коммунального ресурса. 

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составила 16623,46 руб.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, ответчик  не представил.

           Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика администрации Городищенского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2019г. в размере 16623,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                     И.И. Аниськова