АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2395/2018

г. Магадан

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (ОГРН 1074910002310, ИНН 4909095293, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 84, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 194156, 

<

...>, лит. А)

о взыскании 4 143 526 рублей 05 копеек, о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым

 при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 06.08.2018 № 87/2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (далее – истец, АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити» (далее – ответчик, ООО «Президент-Нева Пауэрсити»), о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара (пункт 8.2 договора) за период с 13.12.2017 по 11.07.2018 в размере 2 188 829 рублей 83 копеек, неосновательного обогащения в размере невозвращенного авансового платежа  - 1 903 840 рублей 22 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 27.11.2018 в размере 50 856 рублей 00 копеек, а всего – 4 143 526 рублей 05 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 46-51 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 317.1, 329, 330, 331, 393, 393.1, 395, 405, 450, 506, 509, 521, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 10.10.2017 № 226.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части признания договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018; на удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях исковых требований (л.д. 11-14, 46 т. 2); приобщил к материалам дела доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 4 143 526 рублей 05 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве от 19.10.2018 № 462 (л.д. 41 т. 2) ответчик выразил несогласие с расчетом неустойки и просит отказать истцу во взыскании неустойки за период с 12.07.2018 по 19.07.2018 в размере 82 988 рублей 81 копейки; в отношении остальной части требований истца возражений не высказал.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что производство по делу в части признания договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018 подлежит прекращению, требования истца в остальной части подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания закупочной комиссии от 03.08.2017 № 520 между АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (покупатель) и ООО «Президент-Нева Пауэрсити» (поставщик) 10.10.2017 был заключен договор № 226 с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2017 № 1 (далее – договор, л.д. 13-56 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать покупателю дизель-генераторную установку 0,4 кВ водоприемника Усть-Среднеканской ГЭС (далее – товар) и оказать услуги по шеф-монтажу, по проведению типовых испытаний, приемо-сдаточных заводских испытаний и приемо-сдаточных испытаний товара по окончании монтажа (далее – услуги) на условиях, согласованных сторонами в договоре, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 3 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в установленных договором порядке, размерах и сроках.  

В силу пункта 1.4 договора сроки поставки товара и оказания услуг указаны в календарном графике поставки товара и оказания услуг. Согласно календарному графику поставки товара и оказания услуг (приложение № 2 к договору – л.д. 30 т. 1), поставка товара осуществляется с даты подписания договора по 12.12.2017, проведение работ по монтажу и приемо-сдаточных испытаний – с 12.12.2017 по 29.12.2017.

Общая стоимость товара и услуг (далее – цена договора) является предельной и составляет 10 373 601,08 рублей, в том числе НДС (18%) – 1 582 413,72 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора включает в себя:

- твердую стоимость Товара, которая в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 9 804 001,08 рублей, в том числе НДС (18%) – 1 495 525,59 рублей;

- стоимость услуг, которая в соответствии со сметой на оказание услуг (приложение № 4 к договору) составляет 569 600,00 рублей, в том числе НДС (18%) – 86 888,14 рублей;

Предельный размер командировочных расходов включен в стоимость услуг и составляет 113 821,06 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке:

- покупатель уплачивает поставщику аванс в размере 30% от стоимости товара (пункт 2.4.1 договора);

- авансовый платеж, предусмотренный пунктом 2.4.1 договора, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания договора при условии получения покупателем счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.6 договора (пункт 2.4.2 договора);

- окончательный платеж в размере 70% от стоимости товара выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 5.3 договора, при условии получения покупателем счета, выставленного поставщиком, и с учетом пунктов 2.5 и 2.6 договора (пункт 2.4.3 договора);

- в счет стоимости услуг по договору покупатель уплачивает поставщику аванс в размере 10% от стоимости услуг не ранее чем за 30 календарных дней до даты начала оказания услуг на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пунктов 2.5, 2.6 договора (пункт 2.4.4 договора);

- окончательный платеж в размере 90% от стоимости услуг выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.4.5 договора).

В пункте 2.5 договора установлено, что поставщик обязан не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты выплаты первого авансового платежа по договору предоставить покупателю банковскую гарантию надлежащего исполнения обязательств по договору, отвечающую требованиям, указанным в разделе 7 договора, на сумму не менее 10% от цены договора. В случае непредставления банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору и при отсутствии соглашения сторон об ином покупатель вправе удерживать 10% от цены договора при выплате каждого платежа, причитающегося поставщику, при этом в счетах на оплату, выставленных поставщиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа. Оплата обеспечительного платежа производится в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее 70 календарных дней с даты ввода товара в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае выставления поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. 

В разделе 8 договора установлена ответственность. В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, оказанию услуг, а также в случае несвоевременного устранения недостатков товара, услуг покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Уплата неустойки не лишает покупателя права требовать от поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении предварительной оплаты (аванса), а также компенсации убытков.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются поставщиком на сумму авансового платежа со дня, следующего за днем окончания поставки товара/оказания услуг в соответствии с календарным графиком поставки товара и оказания услуг (приложение № 2 к договору), по день фактической поставки товара/оказания услуг. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 8.3 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, оказания услуг на срок свыше 60 календарных дней покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, а также потребовать возмещения убытков. При этом покупатель также вправе возвратить поставщику товар, ранее принятый по договору, и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

Порядок разрешения споров по договору установлен в разделе 12 договора. Все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, связанные, в том числе, с его заключением, исполнением, изменением, дополнением, расторжением и действительностью, разрешаются путем переговоров (пункт 12.1 договора). Споры, указанные в пункте 12.1 договора, которые не были урегулированы сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка в течение 30 дней с даты их возникновения, подлежат разрешению в Арбитражном суде Магаданской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора от 10.10.2017 № 226.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором на основании счета от 23.10.2017 № 383/СП-0091 по платежному поручению от 03.11.2017 № 622 перечислил поставщику предоплату в размере 1 903 840 рублей 22 копеек (л.д. 57-58 т. 1).

В свою очередь поставщик обязательства по поставке товара не выполнил.

В претензии от 21.05.2018 № 04/1282 истец предложил ответчику в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 1 628 655 рублей 37 копеек и незамедлительно поставить товар по договору (л.д. 67-69 т. 1).

Поскольку в установленный договором срок поставщик не поставил покупателю дизель-генераторную установку, истец направил ответчику уведомление от 21.06.2018     № 04/1724 о расторжении договора, в котором уведомил последнего об отказе от исполнения договора и о его расторжении на основании пункта 8.3 договора с даты получения уведомления, кроме того, покупатель потребовал возврата денежных средств в размере 1 903 840 рублей 22 копеек (л.д. 70-71 т. 1).

Неисполнение ответчиком требований претензий истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе производства по делу истец заявил ходатайство от 18.12.2018 об отказе от иска в части требования о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.  

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части требования о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018 принимается арбитражным судом. 

Полномочия представителя истца на отказ от иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требования о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018 подлежит прекращению.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что поставщик в установленный договором срок (12.12.2017) поставку дизель-генераторной установки не осуществил.

В силу пункта 8.3 договора просрочка срока поставки товара и оказания услуг на срок свыше 60 календарных дней является основанием для расторжения покупателем договора в одностороннем внесудебном порядке.

Воспользовавшись указанным правом, покупатель направил поставщику уведомление от 21.06.2018 № 04/1724 о расторжении договора, в котором уведомил последнего об отказе от исполнения договора и о его расторжении на основании пункта 8.3 договора с даты получения уведомления, кроме того, покупатель потребовал возврата денежных средств в размере 1 903 840 рублей 22 копеек (л.д. 70-71 т. 1).

Уведомление о расторжении договора ответчик получил 11.07.2018 (л.д. 42-43 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пунктах 1, 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора у поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных покупателем денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты, перечисленной по договору от 10.10.2017 № 226, в размере 1 903 840 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Во втором абзаце пункта 8.2 договора установлено, что проценты за пользование денежными средствами выплачиваются поставщиком на сумму авансового платежа со дня, следующего за днем окончания поставки товара/оказания услуг в соответствии с календарным графиком поставки товара и оказания услуг (приложение № 2 к договору), по день фактической поставки товара/оказания услуг. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 (по истечении 7 календарных дней с 11.07.2018 (дата получения уведомления о расторжении договора)) по 27.11.2018 в размере 50 856 рублей 00 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 27.11.2018 в размере 50 856 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Далее в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, оказанию услуг, а также в случае несвоевременного устранения недостатков товара, услуг покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

За просрочку срока выполнения обязательств по договору истец начислил неустойку за период с 13.12.2017 по 11.07.2018 в размере 2 188 829 рублей 83 копеек (10 373 601,08 рублей * 0,1 % * 211 дней).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2017 по 11.07.2018 в размере 2 188 829 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве от 19.10.2018 № 462 (л.д. 41 т. 2) выразил несогласие с расчетом неустойки за период с 12.07.2018 по 19.07.2018 в размере 82 988 рублей 81 копейки. Истец с возражениями ответчика согласился и произвел перерасчет неустойки по 11.07.2018.

В отношении остальной части требований истца ответчик возражений не высказал.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 49 718 рублей 00 копеек: 6 000,00 рублей (неимущественное требование) + 43 718,00 рублей (имущественное требование).

Истцом уплачена госпошлина в общем размере 50 093 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2018 № 564, от 18.10.2018 № 726 (л.д. 12 т. 1, 15 т. 2).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 375 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (50 093,00 – 49 718,00).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от иска в части требования о признании договора расторгнутым, госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением требований истца в размере 4 143 526 рублей 05 копеек расходы по уплате госпошлины в размере 43 718 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 25.12.2018.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о признании договора от 10.10.2017 № 226 расторгнутым с 19.07.2018.

2. Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Президент-Нева Пауэрсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 1 903 840 рублей 22 копеек, неустойку в размере 2 188 829 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 856 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 43 718 рублей 00 копеек, а всего – 4 187 244 рубля 05 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, акционерному обществу «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 6 375 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                   Е.А. Астахова