АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-664/2025

«18» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «5» марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен «18» марта 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой М.С., рассмотрев                             в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664047, 

<

...> стр. 125, офис 304)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 450100, 

<

...>, помещ. 12А)

о взыскании 2 217 548,93руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.04.2024 (удостоверение адвоката),

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 1 319 969 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов автотранспортом № А-654 от 26.08.2024;                     897 579 руб. 33 коп. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства, начисленной за период с 21.09.2024 по 03.02.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовые отправления, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшиеся в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", в                         судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и рассмотрении заявления по общим правилам искового производства направлялись судом по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовые отправления №66402504770186, 66402505736914 с указанными определениями соответственно, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовые отправления №66402504770186, 66402505736914 с указанными выше определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (покупатель) 26.08.2024 заключен договор поставки нефтепродуктов автотранспортом № А-654 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты (продукция), а покупатель обязуется принять                    и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество и цена продукции, сроки поставки, место поставки, ее способ и иные условия по каждой партии определяются дополнительным соглашением.

Покупатель производит 100% предварительную оплату продукции, на основании выставленных счетов поставщика, если иное не указанно в дополнительном соглашении (п. 2.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора за нарушение согласованного срока оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5%                                  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

К указанному договору стороны подписали дополнительное соглашение № 1                        от 13.09.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар стоимостью                       2 163 760 руб.; условия оплаты – до 20.09.2024.

Поставка товара осуществлена 13.09.2024, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 639 от 13.09.2024, подписанный со стороны ответчика без замечаний.

На стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.

Претензией от 26.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Изучив представленные в дело доказательства, исследовав письменные пояснения сторон, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки нефтепродуктов автотранспортом № А-654 от 26.08.2024 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору поставки нефтепродуктов автотранспортом                 № А-654 от 26.08.2024 подтверждается универсальным передаточным документом                       № 639 от 13.09.2024, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки                     за период c 01.07.2024 по 30.09.2024, отражающий наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 319 969 руб. 60 коп. по договору поставки нефтепродуктов автотранспортом № А-654 от 26.08.2024, с учетом частичной оплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 319 969 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Каких-либо возражений относительно размера основного долга ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 319 969 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, размер задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 319 969 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 897 579 руб. 33 коп. неустойки                   за просрочку оплаты основного долга, начисленной за период с 21.09.2024 по 03.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаты за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

Истцом на основании указанного пункта произведен расчет неустойки, размер которой за период с 21.09.2024 по 03.02.2025 составил 897 579 руб. 33 коп.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере                897 579 руб. 33 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 91 526 руб. 47 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 175 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 54 351 руб. 47 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН: 

<

***>) 1 319 969 руб. 60 коп. основного долга, 897 579 руб. 33 коп. неустойки, 37 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 254 723 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 351 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                     А.В. Кузнецов