АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело № А65-4108/2017 

 

Дата принятия решения – 06 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2107 года по делу № А65-4108/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г. Зеленодольск,

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен; 

от кредиторов – не явились, извещены; 

от финансового управляющего – не явился, извещен; 

от должника – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 должник ФИО3, дата рождения -  03.09.1983, место рождения - г. Зеленодольск Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-539-543-17, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610; адрес представительства в Республике Татарстан: 420087, 

<

...>). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Требование ФИО4, РТ, г. Зеленодольск, в размере 30 060 000 руб. 00 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 76 от 29.04.2017. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора ФИО2, г. Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2107 года по делу № А65-4108/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г. Зеленодольск.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, кредиторы, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, отзывы не направили, ходатайств не заявили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 должник ФИО3, дата рождения -  03.09.1983, место рождения - г. Зеленодольск Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 078-539-543-17, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610; адрес представительства в Республике Татарстан: 420087, 

<

...>). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из указанного судебного акта, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу №2-1354/2016 с должника ФИО3 в пользу кредитора ФИО4 взыскано 30 000 000 руб. 00 коп основного долга, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что по расписке от 17.11.2013 должник ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 000 руб. на срок один год, которые должником в указанным срок не возвращены.   

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 произведено процессуальное правопреемство, ФИО4 заменен на его правопреемника ФИО6 в реестре требований кредиторов должника ФИО3 по делу № А65-4108/2017 на сумму требований 30 060 000 руб. 00 коп. в составе третьей очереди.

В связи с изложенным ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 признано обоснованным требование ФИО2 в размере 1 503 288,25 руб., и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3. 

Впоследствии кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением (вх. 14770) о признании недействительным договора займа на сумму 30 000 000 руб., заключенного между должником – ФИО3 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 заявление удовлетворено, признан недействительным договор займа от 17.11.2013, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 оставлено без изменения.

В связи с признанием договора займа от 17.11.2013, заключенного между ФИО4 и ФИО3, недействительным, ФИО2 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу №2-1354/2016 по новым обстоятельствам.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.02.2019 по делу №2-1354/2016 заявление удовлетворено, решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу №2-1354/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Кроме того, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Как уже указывалось судом, основанием для включения в реестр требований кредиторов должника ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 явилось наличие вступившего в законную силу судебного акта - решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу №2-1354/2016, которым с должника ФИО3 в пользу кредитора ФИО4 взыскано 30 000 000 руб. 00 коп основного долга, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что по расписке от 17.11.2013 должник ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 000 руб. на срок один год, которые должником в указанным срок не возвращены.   

Иных доказательств в обоснование требования суду не представлялось. 

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.02.2019 по делу №2-1354/2016 решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2016 по делу №2-1354/2016 отменено по новым обстоятельствам.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление следует удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, должник, финансовый управляющий не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Зеленодольск, в сумме 30 060 000 рублей, на 03 июня 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 3.01.

Заявленные ФИО2 требования о признании требования ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в размере 30 060 000 руб. необоснованным и об исключении данного требования из реестра требований кредиторов должника, подлежат рассмотрению на судебном заседании 03.06.2019.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Сенетулловича удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2107 года по делу № А65-4108/2017 в части включения требования ФИО4 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, г. Зеленодольск, в сумме 30 060 000 руб., по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г.Зеленодольск, в сумме 30 060 000 рублей, на 03 июня 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 3.01.

Кредитору ФИО4 – представить документы в обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов должника (договоры займа, расписки, и т.д.). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                                А.В. Путяткин