РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-64336/24-117-488

г. Москва

04 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИТРОНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 413 464 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022 по 31.01.2024, 

 

установил:

ООО "ДЖИТРОНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АЗИМУТ" 413 464 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022 по 31.01.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

24.04.2024 от ответчика поступил отзыв на иск.

27.05.2024 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "ДЖИТРОНИК" удовлетворены частично.

03.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

14.06.2024 аналогичное заявление поступило от истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу № А40-172129/22 с ООО "АЗИМУТ" в пользу ООО "ДЖИТРОНИК" взысканы 2 204 896 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 284 048 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, а также 35 445 руб. расходов по государственной пошлине.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу № А40-172129/22 имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 в сумме 413 464 руб. 56 коп. согласно расчету, ссылаясь на то, что обязательства по возврату денежных средств в указанный период надлежащим образом исполнены не были.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу ст. 1107 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Между тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исключающих к тому оснований стороной истца не называется.

Таким образом, произведя перерасчет, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.01.2024 составляют 290 390 руб. 58 коп.

При этом, суд также отклоняет изложенные в отзыве на иск возражения ответчика, поскольку, в первую очередь, для должника существует обязанность по исполнению судебного акта, которая не связана с правом взыскателя на предъявление исполнительного листа (может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИТРОНИК" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 390 руб. 58 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 915 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Большебратская