Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181118/19-50-1502

город Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года  

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "В7" (105066, 

<

...>, подв. пом. II, к. 1, оф. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ОХ-130818 от 13.08.2018 г. в размере 8 264 870 руб. 28 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 22/19-В7 от 28.10.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «В7» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору №ОХ-130818 от 13.08.20188 264 870 руб. 28 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "В7" было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В материалы дела ответчик представил отзыв, согласно которому сам факт наличия задолженности не оспорил, заявил о необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), которые были уже оценен вышестоящим судом, в связи с чем, не принимается к рассмотрению. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании договора № ОХ-130818 на оказание услуг по хранению и комплексному складскому обслуживанию Товаров от 13.08.2018 (далее - Договор), заключенному между ООО «В7» (Хранитель) и ООО «Торговая Сеть «Бегемот» (поклажедатель), Хранителем были оказаны услуги по хранению и комплексному обслуживанию товаров поклажедателя.

По факту оказания услуг в соответствии с п. 3.1.9 Договора Хранителем направлены поклажедателю счета на оплату оказанных услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры.

Согласно п. 7.5 Договора услуги Хранителя оплачиваются поклажедателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения поклажедателем акта выполненных услуг.

Согласно п. 3.3.9 Договора не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем получения поклажедателем акта сдачи-приемки оказанных услуг, направить Хранителю подписанный акт, либо мотивированные возражения от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг со ссылкой на соответствующие первичные документы. При этом, если в указанный срок хранитель не получил подписанного Поклажедателем акта либо мотивированных возражений на него, то акт считается принятым по умолчанию.

25.04.2019 Ответчику повторно были переданы комплекты документов за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, что подтверждается реестром приема-передачи бухгалтерских документов. 06.06.2019 Ответчику в соответствии с Договором направлен комплект документов по услугам, оказанным в период с 01.04.2019 по 31.05.2019.

В нарушение условий договора, услуги ответчиком оплачены не были.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства погашения задолженности не представлены, доводы отзыва не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В7" 8 264 870 (восемь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) руб. 28 коп. долга, 64 324 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     СУДЬЯ:                                                                         И.А.Васильева