ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-198314/19

г. Москва

29 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Военторг-Запад» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-198314/19 по исковому заявлению ПАО "МТС" к АО «Военторг-Запад» о взыскании задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС» (истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Военторг-Запад» (ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору № 177368336381 от 08.11.2012 в размере 36 330 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве отказано; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг связи в рамках исполнения заключенного между сторонами договора № 177368336381 от 08.11.2012 в период с 01.04.2017 по 31.05.2017.

В соответствии с п. 5.1 договора при подписании договора абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 13.1 условий оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии со ст. 8.4. условий абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и условиями.

В соответствии со ст. 13.3. и ст. 13.4. условий абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере.

Ответчиком требования истца надлежащим образом не оспорены, контррасчет, а также доказательства, освобождающие его от оплаты оказанных и принятых услуг, не представлены.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении заявления ответчика о процессуальной замене на его правопреемника АО «Военторг-Москва».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие, что к АО «Военторг-Москва» перешли права и обязательства по спорному договору. В передаточном акте от 03.06.2016 (л.д.23-24), на который ссылается ответчик, не указано, какие конкретно права и обязательства передаются АО «Военторг-Москва».

Суд первой инстанции также верно отметил, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-198314/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                                          Б.П. Гармаев