Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-146673/23-87-15115 августа 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Авелар Солар Технолоджи»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

третье лицо - АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании 10 132 511 руб. 63 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авелар Солар Технолоджи» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 9 963 902 руб. 75 коп., неустойки в размере 168 608 руб. 88 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии».

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо, ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 09.08.2023 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «Авелар Солар Технолоджи» (продавец), ответчиком ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель), третьим лицом АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15000293-VOLGOGEN-GVIE0002-14, DPMV-E-15000546-VOLGOGEN-GVIE0003-14, DPMV-E-15000799-VOLGOGEN-GVIE0004-14, DPMV-E-15001558-VOLGOGEN-GVIE0009-14, DPMV-E-15003582-VOLGOGEN-GVIE0013-14, DPMV-E-15003835-VOLGOGEN-GVIE0014-14, DPMV-E-15010995-VOLGOGEN-GVIE0216-14, DPMV-E-15011243-VOLGOGEN-GVIE0245-14, DPMV-E-15011739-VOLGOGEN-GVIE0247-14, DPMV-E-15011987-VOLGOGEN-GVIE0233-14, DPMV-E-15012235-VOLGOGEN-GVIE0235-14, DPMV-E-15012731-VOLGOGEN-GVIE0252-14, DPMV-E-15017992-VOLGOGEN-GVIE0429-16, DPMV-E-15018238-VOLGOGEN-GVIE0428-16, DPMV-E-15019714-VOLGOGEN-GVIE0456-16 (права и обязанности продавца по договору переданы ПАО «Т Плюс» на основании соглашения от 03.10.2016 г. о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии), DPMV-E-15033852-VOLGOGEN-GVIE0603-17, DPMV-E-15034106-VOLGOGEN-GVIE0602-17, DPMV-E-15048134-VOLGOGEN-GVIE0836-18, в соответствии с п. 2.1 которого, продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, цена продаваемой по настоящему договору мощности определяется коммерческим оператором в соответствии с правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013г. № 449, и приложением № 4 к настоящему договору. Стоимость мощности, продаваемой по настоящему договору, определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им ДПМ ВИЭ в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами платежей по авансовым обязательствам являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. Датой платежей по итоговым обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Датой платежей по штрафам за нарушение продавцом обязательств по ДПМ ВИЭ за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, им была поставлена, а ответчиком принята мощность за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 2,806 МВт на сумму 9 963 902 руб. 75 коп., в подтверждение чего истец представил акты приема-передачи мощности, информацию из АО «ЦФР» о состоянии задолженности.

Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности, в отсутствие возражений ответчика по первичным документам. 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Третье лицо АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в письменных пояснениях подтвердило стоимость мощности по договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 9 963 902 руб. 75 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 168 608 руб. 88 коп. за период, согласно представленному расчету исходя из п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает также разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 66-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авелар Солар Технолоджи» (117342, 

<

...>, помещ. XLVI, комн. 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 9 963 902 (девять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, неустойку в размере 528 637 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 9 963 902 (девять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек за период с 10.08.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из расчета, установленного п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 663 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  Л.Н. Агеева