АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39124/2018

г. Новосибирск

21 января 2019 года

Резолютивная  часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  21 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации - 

<

...>),   о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии  в  судебном заседании  заявителя –   ФИО2 (паспорт),  

у с т а н о в и л:

22.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику  в размере 593 902 рубля 72 копейки.

Определением суда от  25.10.2018 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Должник обратился  с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами  составляет 593 902 рубля 72 копейки, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, просрочка больше года.

Должник не состоит в браке,  не имеет несовершеннолетних детей, не работает, имеет источника  дохода в виде пенсии, имущества подлежащее реализации отсутствует, не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По состоянию на 22.10.2018 года размер денежных обязательств перед кредиторами, по которым  должник имеет   задолженность,  составляет:

-  размер обязательства 153 268 рублей 45 копеек задолженность - перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.07.2017;

- размер обязательства 38 906 рублей 86 копеек задолженность - перед ПАО «ФК Открытие» по кредитному договору № 

<

***> от 14.12.2016;

- размер обязательства 74 077 рублей 16 копеек задолженность - перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 21.08.2017;

- размер обязательства 27 879 рублей 58 копеек, в том числе 16 491 рубль 58 копеек задолженность - перед ООО «МигКредит» по договору займа № 1727764663 от 04.10.2017;

- размер обязательства 13 760 рублей 00 копеек задолженность - перед ООО МК «Положительное решение» по договору займа;

- размер обязательства 44 400 рублей 00 копеек задолженность - перед ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа;

- размер обязательства 50 500 рублей 41 копейка, в том числе 220 рублей 41 копейка пени задолженность - перед ООО МК «Быстроденьги» по договору микрозайма № 94719477;

- размер обязательства 12 676 рублей 00 копеек задолженность - перед ООО МК «Группа РН-Медиа» по договору займа № 111-18-54 от 15.03.2018;

- размер обязательства 11 719 рублей 00 копеек, в том числе 171 рубль 00 копеек пени задолженность - перед ООО МКК «Арифметика»  по договору займа № 318НвАР001400066 от 21.03.2018;

- размер обязательства 27 304 рубля 19 копеек, в том числе 424 рубля 68 копеек пени задолженность - перед ООО МК «Джет Мани Микрофинанс»  по договору потребительского кредита № ИЛДГД/С18.1508344 от 02.02.2018;

- размер обязательства 7 470 рублей 79 копеек, в том числе 1 026 рублей 00 копеек задолженность - перед ПАО «Восточный экспресс банк»  по договору кредитования № 17/8535/00000/402172;

- размер обязательства 32 492 рубля 84 копейки, в том числе 28 186 рублей 73 копейки задолженность, 4 306 рублей 11 копеек пени - перед ПАО «Совкомбанк»  по кредитному договору № 

<

***> от 25.04.2017;

- размер обязательства 19 310 рублей 00 копеек задолженность - перед ООО МК «Финансовый клуб»  по договору займа;

- размер обязательства 11 479 рублей 78 копеек, в том числе 199 рублей 66 копеек пени задолженность - перед ООО МКК «Центрофинанс групп»  по договору потребительского микрозайма № МА6НК203013 от 27.04.2018;

- размер обязательства 32 237 рублей 37 копеек, в том числе 31 860 рублей 63 копейки задолженность, 376 рублей 74 копейки пени - перед ООО МК «Саммит»  по договору займа № 110 29 0 1802081457;

- размер обязательства 8 518 рублей 65 копеек, в том числе 369 рублей 72 копейки пени - перед ООО МК «Госотделение»  по договору микрозайма № 130 от 18.03.2018;

- размер обязательства 20 264 рубля 64 копейки, в том числе 9 231  рубль 20 копеек задолженность, 543 рубля 44 копейки пени - перед ООО МКК «Авантаж»  по договору займа № 5790051719_2615412 от 19.03.2018;

- размер обязательства 7 635 рублей 00 копеек задолженность - перед ООО МФК «ВЭББАНКИР»  по договору микрозайма.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредитором, наличных денежных средств не имеется для погашения задолженности, имеет источника дохода в виде пенсии, не позволяющий погасить образовавшуюся задолженность.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

 При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником  перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд  утверждает финансового  управляющего в порядке, установленном  статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура  ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.                     Признать  должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации - 

<

...>),       несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.                     Утвердить финансовым управляющим должника члена – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – ФИО3 (ИНН  

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 815, адрес  для направления корреспонденции - 630099,  

<

...> (630099, г. Новосибирск, а/я 240), тел. 8-913-916-28- 80).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на  10.06.2019 года   на 09 часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  707.

4.Финансовому управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Г.В. Свиридова