АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3626/2024

21 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Туполев» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 008 766 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 520 руб. 86 коп. по состоянию на 03.04.2024, продолжив начисление процентов с 04.04.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Туполев» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 008 766 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 520 руб. 86 коп. по состоянию на 03.04.2024, продолжив начисление процентов с 04.04.2024 и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 29.05.2024 представитель истца устно заявил об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 75 520 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.01.2024 по 03.04.2024. Уточненные исковые требования были приняты судом к производству.

Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступили дополнительные возражения на иск. Приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Туполев», адрес: 1056005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова», 305040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между АО «Туполев» (Заказчик) и АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по ремонту №1922187320411432208200973/Р/426/199 14.12.2021, по условиям которого АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту изделий, блоков и агрегатов и сдать АО «Туполев» результат работы, а АО «Туполев» обязался принять результат работы и оплатить его на условиях и в порядке, определенном договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, номенклатура и иные характеристики Имущества, передаваемого в ремонт, вид ремонта, сроки выполнения работ указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией № 1 от 14.12.21г. стороны определили изделия, подлежащие ремонту.

В соответствии с п. 3.4 договора, общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 5 706 456 рублей 74 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Платежным поручением № 2810210 от 10.06.2022 АО «Туполев» произвел оплату аванса в размере 60% на общую сумму 3 130 798,89, что соответствует условиям заключенного договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору определяется совокупностью работ, определенных в Спецификации с учетом цен на единицу работ, установленных Протоколами твердофиксированной цены по соответствующей Спецификации.

В связи с введением фиксированной цены ремонта изделий, стоимость ремонта составила 1 122 031,96 руб.

Сумма излишне уплаченных денежных средств АО «Туполев» по договору №1922187320411432208200973/Р/426/199 14.12.2021 составила 2 008 766,93 руб.

Письмом № Исх-22345-44.03 от 05.12.2023 АО «Туполев» требовал от АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» вернуть сумму переплаты в размере 2 008 766,93 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № Исх-23733-44.03 от 26.12.2023 с требованием возврата неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 05.01.24г. В ответном письме № 426/3032 от 02.02.2024 АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» подтвердил указанную задолженность, указав срок возврата денежных средств - 1-й квартал 2024г.

Поскольку ответчиком истцу денежные средства возвращены не были, АО «Туполев»  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные положениями статьи 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

В судебном заседании 29.05.2024 ответчик представил платежное поручение о перечислении суммы неосновательного обогащения в сумме 2 008 766 руб. 93 коп., в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования в этой части.

В ходе рассмотрения дела в суде между истцом и ответчиком отсутствовало единство в подходе по дате начала начисления процентов.

Истец настаивал на взыскании 75 720 руб. 86 коп. процентов с первого рабочего дня после получения претензии, т.е. с 09.01.2024.

В свою очередь, ответчик считает, что размер процентов должен рассчитываться с даты, указанной в ответе на претензию исх. 426/3032 от 02.02.2024, т.е. с 01.01.2024. По контррасчету ответчика, в пользу истца подлежит взысканию 18 441 руб. 14 коп. за период с 02.04.2024 по 22.04.2024.

Между тем, изучив фактические обстоятельства спора, суд не может согласиться с произведенным расчетом процентов истца и ответчика, потому как является арифметически неверным и определен для взыскания с дат без учета положений статей 190 - 191, 314 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 26.12.2023 по почте истец направил ответчику претензию от 26.12.2023 исх. №23733-44.03 с требованием возвратить 2 008 766 руб. 93 коп. в течении 30 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия была получена ответчиком 05.01.2024. Соответственно последний день, установленного в претензии для добровольного погашения задолженности, приходится на 03.02.2024, который выпадает на выходной день (суббота), то есть последним днем исполнения является 05.02.2024, со следующего дня после истечения срока на добровольное исполнение подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами - с 06.02.2024, что отвечает разумному ожиданию АО «Туполев» по исполнению его претензии от 26.12.2023 в пределах установленного срока в соответствии со статьей 314 ГК РФ и не нарушает права АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова».

Дата окончания начисления процентов (23.04.2024) определена днем фактического возвращения долга и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшими в спорные периоды, положения статей 190 - 191 ГК РФ и части 1 статьи 314 ГК РФ суд осуществил самостоятельный перерасчет процентов и установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 06.02.2024 по 23.04.2024 в сумме 68 683 руб. 32 коп В удовлетворении исковых требований в остальной части оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Туполев» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Туполев» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 68 683 руб. 32 коп., начисленные за период с 06.02.2024 по 23.04.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 747 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Туполев» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №721 от 12.04.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                                               А.Ю. Беседина