Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65495/2021

04 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ - ПРОЕКТ СПБ»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу                     с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ - ПРОЕКТ СПБ» о взыскании задолженности в размере 102 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя                   в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание 28.09.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом                 о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных                      о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел                      в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                            в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-ПРОЕКТ СПб» (далее - Ответчик) на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления - правления Истца было принято в состав последнего и получило право на выполнение проектных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается выпиской из реестра членов Истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ                            «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации (в данном случае - Истца) являются регулярные                    и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи закона порядок регулярных                   и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, в частности Уставом последней, утвержденными общим собранием ее членов.

Согласно пунктам 3 и 5 части 3.8 Устава истца ответчик в качестве члена истца был обязан выполнять решения Общего собрания членов последнего, принятые                     в соответствии с его компетенцией, и участвовать в образовании имущества Истца путем уплаты установленных по решению Общего собрания ею членов вступительных, регулярных и целевых взносов, в частности установленных решением собрания от 10.12.2019, протокол № 42, решением собрания от 17.09.2020, протокол № 44.

С 30.06.2021 в связи  с  неоднократной  неуплатой  в течение одного  года установленных членских взносов, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а так же пунктов  3,5 4.4.19 Устава Истца, Ответчик, по решению постоянно действующего коллегиального органа управления правления Истца, исключен из состава последнего.

С даты исключения из состава истца за ответчиком числится дебиторская задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 102 500 рублей.

Размер регулярного членского взноса для ответчика в период времени, за который начислена задолженность по его уплате (с 01.10.2020 по 30.06.2021, итого 9 месяцев), составлял 10 500 руб./мес. Таким образом, сумма задолженности по уплате обязательных (регулярных) членских взносов составляет: 10 500 руб./мес. х 9 мес. = 94 500 рублей.

Размер целевого взноса на организацию коллективного использования членами Ассоциации технических средств и программного обеспечения технологий информационного моделирования (BIM-технологий) в строительной отрасли, составлял для ответчика 10 500 рублей.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом по уплате обязательных членских взносов, с учетом имеющейся переплаты, поступившей 27.02.2020 в размере 2 500 рублей составляет: 94 500 рублей + 10 500 рублей - 2 500 рублей = 102 500 рублей.

Указанная выше задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска                  не погашена, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств                           в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности                не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

 Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором № СРО-099/135 от 02.07.2021;

- платежным поручением № 438 от 02.07.2021.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом составления искового заявления и участия представителя истца в судебном заседании 28.09.2020, определил, что судебные расходы в размере 10 000 рублей являются обоснованными и  разумными.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ - ПРОЕКТ СПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 102 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.