﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119621/2019

25 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Баленкова Ю.Г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29075/2020) ООО «Семена Северо - Запада» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-119621/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску ООО «Солана Рус» к ООО «Семена Северо - Запада» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солана Рус» обратилось  в Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Семена Северо - Запада»  с требованием о взыскании задолженности в размере 1 514 794 руб. 52 коп.

Решением суда от 26.08.2020  исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ООО «Семена Северо - Запада»  просит  решение отменить, в   иске отказать.   Податель жалобы указывает, что суд не установил ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения спора по делу №55-36350/2019.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что    на основании договора займа от 13.04.2018 N З/01/04 истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщик) займ в сумме 1 500 000 руб., денежные средства перечислены  платежным поручением от 17.04.2019  N 224.

Согласно условиям договора займа процентная ставка по данному договору составила 8% годовых.

Согласно п. 1.4. договора начисление процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Начисленные проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Солана Рус»  с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ООО «Семена Северо - Запада»  обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

ООО «Семена Северо - Запада»   о фальсификации доказательств (договора займа) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

За пользование займами по договору начислено 14 794 руб. 52 коп.  процентов  за период с 11.05.2019   по 10.07.2019. Расчет проверен судом признан правильным.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Невозможность участия в судебном заседании представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В случае установления  по делу №55-36350/2019   обстоятельств, влияющих на разрешение настоящего дела,   оно  может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.08.2020 по делу №  А56-119621/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов