АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19122/2022

21 февраля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 492 338 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) основного долга в размере 447 711 руб. 30 коп., пени в размере 44 627 руб. 23 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12 847 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-19122/2022.

01.12.2022 в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать основной долг в размере 447 711 руб. 30 коп., пени в размере 44 098 руб. 38 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 836 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копии определений суда от 03.11.2022, 17.01.2023, направленные заказным письмом по адресу ИП ФИО3, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ИП ФИО3, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.11.2021 между ИП ФИО2 (далее - исполнитель) и ИП ФИО3 (далее - заказчик) заключен договор № 14, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работу по устройству остекленных офисных перегородок Free Style согласно проекту (приложение №1) по адресу: 

<

...> (далее «Объект»), а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Исполнитель выполняет работы из своих материалов, на своем оборудовании, своими силами и средствами. Исполнитель вправе привлечь к выполнению своих обязательств других лиц - исполнителей работ. За работу, выполненную исполнителями, исполнитель отвечает как за свою собственную работу. Исполнитель обязуется выполнить работы до 30 декабря 2021, с правом досрочного выполнения, при условии выполнения п.4.2. и строительной готовности объекта. Общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в приложениях (приложения, счет, спецификация) в рублях и составляет 1 457 036 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) руб. 30 коп. без НДС. Оплата по настоящему договору производится этапами: первый этап - предоплата за материалы в размере 1 019 925 рублей 00 копеек (без НДС). Второй этап - окончательный платеж за фактически выполненный объем работ в размере 437 111 рублей 30 копеек (без НДС) осуществляется по окончании Работ, включая устранение дефектов, выявленных Сторонами при приемке работ, и производится в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после выполнения работ и подписания акта о приемке выполненных работ (УПД). Сумма окончательного платежа полностью погашает стоимость работ с учетом ранее выплаченного аванса. перечисление производится на основании выставленного счета. При несвоевременной оплате работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы (п. 1.1., 1.3., 3.1., 4.1., 4.2., 4.2.1, 4.2.2., 7.4. договора).

Свои обязательства по выполнению работ подрядчик исполнил, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний счетом-фактурой от 24.01.2022 № 003 на сумму 1 457 036 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом при выполнении работ по договору № 14 были выполнены работы, сопутствующие настоящему договору, по установлению автоматического порога, что также подтверждается подписанным сторонами счетом-фактурой от 24.01.2022 № 002 на сумму 10 600 руб..

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 447 711 руб. 30 коп.

Досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность направлена в адрес ответчика и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение выполненных работ истом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний счета-фактуры от 24.01.2022 №№ 002, 003.

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ИП ФИО3 работы принял.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приемки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства ее погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, истцом надлежащими доказательствами подтверждены, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании 447 711 руб. 30 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Руководствуясь пунктом 7.4 договора № 14, истец начислил ответчику неустойку на задолженность по договору № 14 от 25.11.2021, подтвержденную УПД № 003 от 24.01.2022,  по состоянию на 30.11.2022 в размере 43 711 руб. 13 коп. (исключив из периода начисления неустойки действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий и ограничив неустойку предусмотренным договором пределом в 10% от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, принятых по УПД от 24.01.2022 № 002 на сумму 10 600 руб., истцом в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.11.2022 в размере 387 руб. 25 коп. (также исключив из периода начисления процентов действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки (в части работ, принятых по УПД № 003), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (в части работ, принятых по УПД № 002).

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов: имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение произведенных расходов ИП ФИО2 представила заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовая компания «Бенефит» договор № 51-09/2022 от 15.09.2022. По условиям договора исполнитель оказывает юридических услуг заказчику по отстаиванию законных интересов Заказчика в Арбитражном суде Омской области по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности. Под юридическими услугами понимается: подготовка и подача процессуальных документов; участие в судебных разбирательствах по рассмотрению дела в Арбитражном суде Омской области; -в случае необходимости подготовка и подача апелляционной и/или кассационной жалобы на принятые судебные акты, а также отзывы на указанные жалобы в случае подачи жалобы Ответчиком; участие в рассмотрении жалоб на принятые по делу судебные акты в судах апелляционной и кассационной инстанции; участие в исполнительных действиях в случае удовлетворения указанного заявления. За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Стороны установили, что представлять в суде интересы Заказчика во исполнение исполнителем настоящего договора будет ФИО4 (паспорт 5221 028498, выдан УМВД России по Омской области 21.05.2021), которой Заказчик в случае необходимости обязуется выдать соответствующую доверенность. Общая стоимость услуг складывается из всех оказанных услуг в рамках настоящего договора. Вознаграждение по договору выплачивается заказчиком поэтапно на основании счетов, выставленных исполнителем, в течение 3 (трех) рабочих дней после выставления очередного счета, за исключением аванса. Под этапом в данном разделе понимается осуществление исполнителем процессуально значимого действия и/или комплекса действий, направленных на отстаивание и защиту интересов заказчика и совершенных в целях исполнения настоящего договора. Настоящим договором предусмотрена выплата аванса в сумме 15 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Стоимость аванса включает оплату 1-ого этапа, а именно: подготовку и подачу искового заявления, подлежащего рассмотрению Арбитражным судом Омской области в порядке упрощенного производства. Участие исполнителя в каждом последующем Этапе предварительно согласуется Сторонами посредством телефонной или электронной связи. Исполнитель сообщает Заказчику предварительную стоимость каждого следующего этапа, исходя из анализа обстоятельств дела, а также объема работы необходимой к совершению. Окончательную стоимость и объем работ в каждом отдельном этапе стороны согласуют посредством электронной связи, после чего Исполнитель выставляет счет с указанием услуг согласованных на данном этапе и направляет его заказчику. Исполнитель приступает к оказанию услуг по каждому этапу, только после полной его оплаты. Каждый этап считается завершенным после оказания всех услуг, перечисленных в соответствующем счете. Сторонами установлены следующие расценки оказываемых услуг при вынесении Арбитражным судом Омской области определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства: подготовка и представление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, возражений, дополнений к отзывам, жалоб) — от 5 000 до 10 000 руб. (в зависимости от сложности и количества затраченного времени); подготовка и представление иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, запросов) — от 2 000 до 5 000 руб. (в зависимости от сложности); участие в судебном заседании, переговорах, иных действиях - 10 000 руб. за 1 (один) судодень; получение исполнительного листа и предъявление его судебным приставам-исполнителям - 3 000 руб. Окончательный объем и стоимость оказанных услуг определяется Сторонами в двухстороннем акте выполненных услуг после вступления в силу решения по делу, который подписывается в течение 10 дней с момента его составления. Цены на иные юридические услуги Исполнителя устанавливаются на основании договоренности сторон. Согласование цены может осуществляться сторонами путем обмена документами по электронной почте. Вознаграждение уплачивается путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, либо путем перечисления заказчиком денежной суммы, определенной условиями настоящего договора и дополнительными соглашениями сторон, на счет исполнителя или иным способом, согласованным сторонами. (п. 1.1., 1.2., 3.2., 4.1. – 4.10. договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением от 19.10.2022 № 150 на сумму 15 000 руб.

Актом о выполненных услугах по договору на оказание юридических услуг от 19.10.2022 подтверждается факт оказания услуг.

Руководствуясь принципом разумности пределов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание объём произведенной представителем истца работы, суд полагает обоснованным несение истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 491 809 руб. 68 коп задолженности, в том числе 447 711 руб. 30 коп. основного долга, 44 098 руб. 38 коп пени., а также 12 836 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2022 № 152.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева