АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта, 102

 http://kirov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5118/2018

 

ФИО1

04 сентября 2018 года      

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года                                  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613810, Россия, ФИО1ская область, р-н Опаринский, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 449 863 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее – истец, ООО «ХК «Опаринский ЛПХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (далее – ответчик, ООО «ФК БОРА») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 25.07.2017 № 15 в сумме 449 863 рублей 00 копеек.

            Заявленные требования со ссылкой на положения статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 28.08.2018 по 29.08.2018.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал на отсутствие оплаты задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.07.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 15 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется в Приложении к договору (пункт 3.1 договора). Окончательный расчет за каждую партию товара производится в течение 3 рабочих дней с даты направления продавцом покупателю по электронной почте счета-фактуры продавца (пункт 3.2 договора).

В приложении № 3 от 11.12.2017   к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018 и согласовали условия  поставки бревен березовых для выработки лущеного шпона в количестве 10 000 куб.м на условиях доставки товара со склада продавца в пгт Опарино, пгт Вазюк транспортом покупателя. 

В рамках договора в январе и феврале 2018 года истцом ответчику поставлен  товар на сумму 492 464 рубля 00 копеек, по следующим товарным накладным: 

от 12.01.2018 № 40 на сумму 85 960 рублей 00 копеек,

от 24.01.2018 № 129 на сумму 89 292 рубля 00 копеек,

от 26.01.2018 № 147 на сумму 106 624 рубля 00 копеек,

от 01.02.2018 № 212 на сумму 105 952 рубля 00 копеек,

от 02.02.2018 № 218 на сумму 104 636 рублей 00 копеек.

Факт поставки товара  подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: сопроводительными документами на транспортировку древесины,  товарными и транспортными накладными,  подписанными грузоперевозчиком ИП ФИО2, который осуществлял доставку лесоматериалов от грузоотправителя - ООО «ХК «Опаринский ЛПХ» грузополучателю - ООО «ФК БОРА».

В подтверждение факта того, что грузоперевозчик ИП ФИО2 полученный от истца товар доставлял ответчику, истцом в материалы дела представлены также: договор  на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19.12.2017 № 19/12-17, заключенный между ООО «ФК БОРА» и  ИП ФИО2; акты оказанных транспортных услуг по доставке груза из пгт Опарино в п.Лянгасово г.Кирова, которые подписаны ответчиком без возражений и замечаний и заверены его печатью; письмо  ИП ФИО2 от 22.08.2018, в котором он подтверждает, что производил перевозку фанерного сырья  от истца ответчику.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 492 464 рубля 00 копеек. Однако  ответчиком оплата полученного товара произведена только частично, остаток задолженности составляет 449 863 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2018 и по состоянию на 31.03.2018, подписанными истцом и ответчиком без возражений.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию от 22.0.2018 №196 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора поставил ответчику товар,  который последним получен. Доказательства, опровергающие указанный факт, в материалах дела отсутствуют, а также отсутствуют документы, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 449 863 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 997 рублей 00 копеек по платежному поручению от 03.05.2018 № 628. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 997 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613810, Россия, ФИО1ская область, р-н Опаринский, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23) 449 863 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек долга, а также 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

 

Судья                                                                                    Р.В. Серегин