Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-173579/22-131-1618

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения от 22 ноября 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" (адрес: 123022, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. ХОДЫНСКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФИС VI/7B, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2017)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИМПЕРИЯ" (адрес: 113035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.01.2006)

о взыскании 630 479 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИМПЕРИЯ" о взыскании 630 479 руб. 81 коп. задолженности по договору № 22-5-18 предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2018 года,  по договору поставки № 26/2018-НМ от 23.06.2018 г., из них  311 978 руб. неосновательное обогащение, 2 205 руб. 22 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 г. по 11.08.2022 г., проценты на основании ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 12.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, 41 222 руб. долг по договору поставки № 26/2018-НМ от 23.06.2018 г., 275 074 руб. 59 коп. неустойка за период с 03.07.2018 по 11.08.2022 года, неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности, начиная с 12.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 20.08.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок до 16.09.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Истец представил ходатайство о фальсификации доказательств.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Исходя из предмета и основания иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между  истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор № 22-5-18 предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.05.2018г., в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять перевозку грузов (песка, грунта, строительных отходов) автомобильным транспортом с объектов Заказчика, адреса которых указываются Заказчиком в Приложении № 1 к Договору и согласно его заявкам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязался своевременно производить оплату услуг, согласно условиям изложенным в разделе 3 настоящего Договора.

За период с 22.05.2018 г. по 14.06.2019 года во исполнение своих обязательств Заказчиком была произведена оплата в размере 1 626 393 руб. 10 коп. Оплата производилась Заказчиком авансом, в счет будущих услуг Исполнителя по перевозке грузов.

Оплата подтверждается следующими платежными поручениями: ПП № 498 от 25.05.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 495 от 25.05.2018 на сумму 30 000 руб.; ПП № 509 от 29.05.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 519 от 30.05.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 540 от 06.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП № 560 от 14.06.2018 на сумму 200 000 руб.; ПП № 596 от 19.06.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП № 612 от 22.06.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП№611 от 29.06.2018 на сумму 150 000 руб.; ПП № 705 от 26.07.2018 на сумму 50 000 руб.; ПП№ 855 от 29.08.2018 на сумму 15 176 руб.; ПП № 1370 от 29.12.2018 на сумму 100 000 руб.; ПП №23 от 14.01.2019 на сумму 100 000 руб.; -ПП№ 158 от 01.03.2019 на сумму 100 000 руб.; ПП № 259 от 22.03.2019 на сумму 132 000 руб.; ПП№265 от 26.03.2019 на сумму 100 000 руб.; ПП № 294 от 29.03.2019 на сумму 70 107,10 руб.; ПП № 489 от 30.05.2019 на сумму 85 000 руб.; -ПП№ 540 от 14.06.2019 на сумму 44 110 руб.

За период с 22.05.2018 г. по 04.06.2019 г. Ответчиком оказаны услуги на сумму 1 314 415 руб. 10 коп., а начиная с 05.06.2019 г. услуги Ответчиком не оказывались. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 -11.08.2022 г.

Таким образом, на 11.08.2022 г. сумма не отработанного аванса составляет 311 978 руб. 00 коп.

Договор был заключен сроком до 31.12.2018 г. и автоматически пролонгировался на каждый последующий календарный год (2019, 2020, 2021, 2022), т.к. ни одна сторона не заявляла о его расторжении (п. 7.1. Договора).

08 июня 2022 года Истцом Ответчику была направлена Претензия с уведомлением об отказе от исполнения Договора № 22-5-18 предоставления услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2018 года и требованием о возврате денежных средств в размере 311 978 руб. 00 коп. (РПО № 12302272011933).

10 июня 2022 года письмо с претензией было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика, но не было им получено, а 12 июля 2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, считается, что письмо доставлено Ответчику (ч.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке, то правовые основания для удержания суммы аванса в размере 311 978 руб. 00 коп. со стороны Ответчика отпали, в связи с чем, с 13 июля 2022 года возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 26/2018-НМ от 23.06.2018 г., в соответствии с которым ООО «ФСК» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего Договора нерудные материалы: щебень, песок и другие материалы (именуемые далее по тексту «Товар»), в ассортименте и количестве, согласованным Сторонами в Спецификациях, а Покупатель обязуется принимать этот Товар и оплачивать его в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором.

ООО «ФСК» поставило Товар ООО ТД «ИМПЕРИЯ» надлежащего качества, в согласованном объеме и в срок, что подтверждается подписанными Сторонами без каких-либо замечаний универсальными передаточными документами, а именно: УПД № 293 от 02.07.2018 на сумму 13 594,00 руб.; УПД № 363 от 10.07.2018 на сумму 6 948,00 руб.; УПД № 220 от 27.05.2019 на сумму 20 680,00 руб.

Однако, оплату Ответчик за поставленный Истцом Товар на общую сумму 41 222 руб. 00 коп. не произвел.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Таким образом на 11.08.2022 г. задолженность ООО ТД «ИМПЕРИЯ» перед ООО «ФСК» по Договору поставки № 26/2018-НМ от 23.06.2018 г. составляет 41 222 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки № 26/2018-НМ от 23.06.2018 г. Порядок оплаты каждой партии Товара определяется Сторонами отдельно и указывается в согласованной на нее Сторонами спецификации. Оплата производится путем внесения денежных средств за Товар в полном объеме на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 к Договору поставки от 23.06.2018 г. № 26/2018-НМ оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях 100 % предоплаты. Счет на оплату выставлялся одновременно с соответствующим УПД, подтверждающим отгрузку Товара.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки, при нарушении Покупателем сроков платежей, он без промедления выплачивает Поставщику по требованию последнего неустойку в размере 0,5% от просроченной к уплате денежной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что дата выставления счета совпадает с датой выставления УПД на отгруженный Товар, можно рассчитать договорную неустойку (пени) за просрочку исполнения ООО ТД «ИМПЕРИЯ» своих обязательств перед ООО «ФСК».

08 июня 2022 года Истцом Ответчику была направлена Претензия с требованием погасить сумму основного долга за поставленные ООО «ФСК» нерудные материалы в размере 41 222 руб. 00 коп. и выплатить неустойку за несвоевременную оплату Товара (РПО № 12302272011933).

10 июня 2022 года письмо с претензией было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения Ответчика, но не было им получено, а 12 июля 2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, считается, что письмо доставлено Ответчику (ч.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами были заключены договор №22/5-18 на предоставление услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.05.2018г.,  договор поставки № 26/2018-1IM нерудных материалов от 23.06.2018г., договор поставки № П/01-08 нерудных материалов от 01.08.2018г.

ООО «ТД «ИМПЕРИЯ» свои обязательства по всем Договорам выполнила в полном объеме. Согласно подписанному с обеих сторон акту сверки взаимных расчётов за период 01.01.2018-06.08.2019 год по всем договорам, что подтверждает тем самым исполнения своих обязательств перед ООО «ФСК» в полном объеме. В акте сверки же отображено, что ООО «ФСК» имеет не погашенную задолженность в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек перед ООО «ТД «ИМ11РИЯ».

Между ООО «ФСК» и ООО «ТД «ИМПРИЯ» был заключен договор №22/5-18 предоставление услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2018 года. Исполнение своих обязательств в полном объеме ООО «ТД «ИМПЕРИЯ» подтверждает подписанными с обоих сторон закрывающими документами (УПД)  : УПД № 36 от 30.06.2018 года на сумму 814 452,80 рублей УПД № 51 от 07.08.2018 года на сумму 234 600,00 рублей УПД №53 от 14.08.2018 года на сумму 91 800,00 рублей УПД № 54 от 15.08.2018 года на сумму 74 865.20 рублей УПД № 59 от 27.09.2018 года на сумму 247 800.00 рублей УПД № 91 от 27.12.2018 года на сумму 76 852.10 рублей УПД № 1 от 11.01.2019 года на сумму 168 400.00 рублей -УПД № 3 от 22.01.2019 года на сумму 11 200.00 рублей УПД № 14 от 25.03.2019 года на сумму 269 280.00 рублей УПД № 15 от 25.03.2019 года на сумму 11 135.00 рублей УПД № 46 от 06.05.2019 года на сумму 36 160.00 рублей УПД №78 от 22.05.2019 года на сумму 11 220 рублей УПД № 65 от 04.06.2019 года на сумму 1211 10.00 рублей На   общую сумму  2 169 115 руб. 10 коп. 

Истец ООО «ФСК»  произвел оплату по договору №22/5-18 от 22 мая 2018 года на общая сумму   1 826 393 руб.   10 коп.

Ответчик ООО «ТД»ИМПЕРИЯ» за период с 22.05.2018 года по 14.06.2019 года оказал услуги по Договору №22/5-18 от 22 мая 2018 года на общую сумму 2 169 115 руб. 10 коп. (подтверждается приложенными закрывающими документами (УПД) подписанные с обоих сторон), а Истец утверждает .что за тот же период Ответчик ООО «ТД»ИМПЕРИЯ » оказал всего на сумму 1 314 415 руб. 10 коп. И при этом указанное им обстоятельство оказании услуг подтверждает Актом сверки взаимных расчетов подписанное только с его стороны и выборочно приложенными УПД и платежными поручениями. Из выше перечисленного Истец (ООО «ФСК») имеет задолженность по Договору №22/5-18 от 22.05.2018г. перед Ответчиком (ООО «ТД «ИМПЕРИЯ») в размере 342 722 руб.

Истец (ООО «ФСК») выставляет требования к Ответчику (ООО «ТД»ИМПЕРИЯ») по договору поставки нерудных материалов № 26/2018-НМ от 23 июня 2018 года на сумму общую сумму 41 222 руб. По договору №22/5-18 от 22 мая 2018 год была задолженность со стороны Истца (ООО «ФСК») в размере 342 722 руб. погашение задолженности за поставку была произведена путем взаимозачет, что подтверждается Актами взаимозачета подписанные с обоих сторон: Акт взаимозачета №15 от 2 июля 2018 года, Акт взаимозачета №16 от 10 июля 2018 года, Акт взаимозачета №1 1 от 27 мая 2019 года.

Из выше перечисленных обстоятельств ООО «ТД «ИМПРИЯ»» свои обязательства по договору № 26/2018-НМ от 23 июня 2018 года выполнила в полном объеме (Акты взаимозачета).

Так же Между ООО «ФСК » и ООО «ТД «ИМПРИЯ» был заключен договор ПОСТАВКИ нерудных материалов № П/01-08 от 01 августа 2018 года, УПД № 72 от 06.1 1.201 8 на сумму 105 000.00 рублей, УПД № 80 от 30.1 1.2018 на сумму 255 000.00 рублей, УПД № 81 от 01.12.2018 на сумму 102 000,00 рублей, УПД № 83 от 05.12.2018 на сумму 102 000.00 рублей, УПД № 84 от 10.12.2018 на сумму 306 000.00 рублей

Истец ООО «ФСК» произвел оплату по договору № П/01-08 от 01 августа 2018 года па общая сумму 1 152 800 руб. 10 коп. Оплата подтверждается следующими платежными поручениями: ПП №820 от 23.08.2018 года на сумму 100 000,00 рублей -ПП №942 от 19.09.2018 года на сумму 150 000 рублей -ПП №1077 от 19.10.2018 года на сумму 97 800,00 рублей -ПП №1165 от 13.1 1.2018 года на сумму 105 000.00 рублей -1III №1252 от 04.12.201 8 года на сумму 200 000.00 рублей -ПП №1268 от 06.12.2018 года на сумму 200 000.00 рублей, №1316 ОТ 18.12.2018 года на сумму 200 000.00 рублей, от 29.12.2018 года на сумму 100 000.00 рублей

Оказанные услуги но Договору № П/01-08 от 01 августа 2018 года Истец/ Заказчик ООО «ФСК» перевел денежную сумму в размере 1 152 800 ( Один миллион его пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 10 копеек , а Ответчик/Исполнитель ООО «ТД «ИПЁРИЯ» выполнила по этому договору на общую сумму 870 000 руб. Из выше перечисленного образовавшаяся задолженность была зачтена в счет погашения задолженности перед Истцом по договору №22/5-18 от 22.05.2018 года. Акт взаимозачета от 10.07.2019 года.

Согласно подписанному с обеих сторон акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-06.08.2019 год задолженность ответчика  перед истцом ответствует.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395, 506, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123,  159, 161, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬЮЭЛ СЕРВИС КОМПАНИ"  о фальсификации доказательств, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

  Судья                                                                                                 Ю.В.Жбанкова