﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16950/2017

17 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» – Пановкиной С.А. (доверенность от 25.09.2018 № 97, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу № А19-16950/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

Марков Александр Сергеевич (далее – Марков А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (ОГРН 1123850033042, ИНН 3812142445, далее – ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», общество, ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 903 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 19 декабря 2019 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу Маркова А.С. взыскано 589 930 рублей убытков, а также 9 929 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2020 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года отменено на основании пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель жалобы ссылается на злоупотребление истцом своим правом. Указывает, что обязательное предложение общества о выкупе акций соответствует требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), было направлено, хотя и с нарушением установленного статьей 84.2 этого Закона срока.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской областии Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на сервере раскрытия информации публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» (далее – ПАО «Иркутскэнерго») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был обнародован факт, что 06.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Тельмамская ГЭС» (далее – ООО «Тельмамская ГЭС») приобрело долю в уставном капитале ПАО «Иркутскэнерго» у публичного акционерного общества «Интер РАО» (далее – ПАО «Интер РАО») в размере 1 920 306 976 голосующих акций, что составляет 40,285 % от общего числа акций, в результате чего ООО «Тельманская ГЭС» превысило свою долю в ПАО «Иркутскэнерго» в 30 % (а в совокупности с акционерным обществом «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным лицом, долю в 75 %) и обязано было согласно статье 84 Закона об акционерных обществах в 35-тидневный срок направить обязательное предложение (далее – оферта) остальным акционерам общества о приобретении у них ценных бумаг.

Стоимость данной сделки на сервере раскрытия информации ПАО «Иркутскэнерго» не озвучивалась. Однако на сервере раскрытия информации ПАО «Интер РАО» обнародованы два существенных факта:

1) из 1 920 306 976 голосующих акций ПАО «Иркутскэнерго» часть бумаг принадлежала собственно ПАО «Интер РАО» (1 907 055 080 штук), а часть бумаг (13 251 896 штук) – его дочернему обществу – АО «Интер РАО Капитал»;

2) 1 907 055 080 голосующих акций ПАО «Иркутскэнерго» были проданы за 69 516 935 220 рублей 39 копеек, что дает среднюю цену в 36 рублей 45 копеек за 1 акцию.

Марков А.С., узнав о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, ссылаясь на неисполнение ООО «Тельмамская ГЭС» обязанности направить в ПАО «Иркутскэнерго» публичную оферту миноритарным акционерам о приобретении у них ценных бумаг общества на основании пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обратился (28.07.2016) в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

В последующем, ООО «Тельмамская ГЭС» 02.08.2016 переименована в ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация».

Не получив в течение длительного времени публичную оферту ООО «Тельмамская ГЭС» о приобретении акций, Марков А.С. продал 07.08.2017 обыкновенные акции ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 100 000 штук на организованных торгах ПАО «Московская Биржа» по средней цене 17 рублей 20 копеек за акцию, общий доход от реализации которых составил 1 719 762 рубля.

Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг направлено ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» в ПАО «Иркутскэнерго» 08.06.2017 по цене 17 рублей 42 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в результате неисполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (цене приобретения ответчиком акций ПАО «Иркутскэнерго» в размере 36 рублей 45 копеек за 1 акцию) истцу причинены убытки в сумме ценовой разницы за каждую акцию.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, исходил из того, что у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, возникших в результате ненаправления ответчиком обязательного предложения в срок, установленный пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, составляющих разницу между ценой, указанной в обязательном предложении (17 рублей 42 копейки) и ценой, по которой акции должны были быть выкуплены в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты о выкупе акций (36 рублей 45 копеек). При этом, размер убытков рассчитан судом исходя из количества акций, принадлежащих истцу на 11.07.2016 – 31 000 штук (вместо заявленных 100 000 акций).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее – обязательное предложение).

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах цена приобретаемых акций на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России.

Если акции не обращаются на организованных торгах или обращаются менее шести месяцев, цена акций не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (абзац 2 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Если в течение шести месяцев до направления обязательного предложения лицо, его направившее, или его аффилированные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести соответствующие акции, цена выкупа не может быть ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

В силу пункта 4 статьи 84.3 Закона об акционерных обществах, владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем подачи заявления о продаже ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктами 4.1 и 4.2 настоящей статьи.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности является безусловным правом лица, имущественные интересы которого были нарушены при реализации процедуры, предусмотренной в главе XI.1 Закона об акционерных обществах.

Из материалов дела усматривается и судами установлено, что обязательное предложение о выкупе акций у миноритарных акционеров в соответствии с положениями пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах должно было быть направлено ответчиком в ПАО «Иркутскэнерго» не позднее 11.07.2016, однако фактически такое обязательное предложение о выкупе акций было направлено только 08.06.2017, то есть с существенным нарушением срока его направления, установленного пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. В случае соблюдения ответчиком установленного законом срока, обязательное предложение должно было быть направлено в общество по цене не ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались ответчиком у ПАО «Интер РАО» (36 рублей 45 копеек) (абзац 3 пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Марков А.С. на дату, когда ответчик должен был направить обязательное предложение в ПАО «Иркутскэнерго» (11.07.2016), владел пакетом акций в количестве 31 000 штук.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, усмотрев в действиях истца по покупке акций ПАО «Иркутскэнерго» после истечения срока для направления обязательного предложения (11.07.2016) признаки злоупотребления правом, учитывая при этом позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 № 309-ЭС19-10154, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с общества убытков в размере 589 930 рублей, составляющих разницу между ценой выкупа акций, указанной в обязательном предложении (17 рублей 42 копейки) и ценой, определенной в соответствии с положениями пункта 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, по которой акции должны были быть выкуплены ответчиком у истца, в случае соблюдения ответчиком установленного законом срока направления публичной оферты о выкупе акций (36 рублей 45 копеек), и отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Несогласие ответчика с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и основано на ошибочном толковании положений Закона об акционерных обществах.

Суд округа полагает, что судами правильно определен предмет доказывания, в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющим значение для разрешения спора.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года по делу № А19-16950/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко