АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-7457/2024

г. Владивосток

08 октября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Бизякиным Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ФИЛИПС» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к  Владивостокской таможне (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>) о признании  незаконным отказа в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость  компонентов медицинский товаров от 11.03.2024 № 25-18/08664,  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе во внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары   № 10702070/120321/0066038, № 10702070/040321/0056977, № 10702070/040321/0057400,  оформленное письмом от 11.03.2024 № 25-18/08664.  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ФИЛИПС» путем  внесения изменений в декларации на товары № 10702070/120321/0066038,   № 10702070/040321/0056977, № 10702070/040321/0057400.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФИЛИПС» (ИНН

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей расходов  по уплате государственной пошлины по заявлению.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛИПС»  (ИНН

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 11004 от  10.04.2024.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Жестилевская О.А