АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16963/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

24 января 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца по доверенности от 09.01.2024 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная монтажно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании 699 556,86 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная монтажно-строительная компания» о взыскании 699 556,86  руб.

Определением арбитражного суда от 18 сентября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком не выполнено определение суда от 18 сентября 2023 года в части представления отзыва.

Определением от 14 ноября 2023 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 6 декабря 2023 г. судебное заседание назначено на 22 января 2024 г.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Присутствующий в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Монтажно-Строительная Компания» (заказчик), заключен договор поставки № 22/1807, согласно условиям которого, поставщик обязался изготовить и/или осуществить поставку товаров, оборудования, расходных материалов для комплектации строительно-монтажных работ, хозяйственной деятельности и прочих потребностей заказчика, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Технические характеристики, объем поставки, номенклатура и ассортимент продукции, требования к качеству продукции, стоимость, сроки поставки, условия оплаты на каждую партию продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставляемая поставщиком продукция должна быть комплектной согласно заявке заказчика и соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, ТУ принятыми для данного вида продукции, а также качественными удостоверениями производителя и сертификатам соответствия, если такие сертификаты установлены для данного вида продукции (пункты 1.2 – 1.3).

Согласно 2.6. указанного договора, оплата по договору производится перечислением денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней, после получения счет-фактуры.

05 июня 2023г. ООО «Строительные Технологии» в адрес ООО «ТЕХЭЛИТ» направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 390 144. 86 (один миллион триста девяносто тысяч сто сорок четыре) руб. 86 коп., в течение К) (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

В процессе исполнения договора между сторонами к договору заключено дополнительное соглашение № 8 от 14.02.2023, в которой стороны согласовали существенные условия поставки:

 

Марка

изделия

Наименование изделия

Единицы

измерения

Кол-во

Общий вес изделий, кг

Цена за кг, руб. с НДС

Сумма, руб. с НДС

Раздел 1. Переходы к свечкам корпусов № 7,8 (восточная половина)

 

Переход

Переход 0376-0460, Н=50 0 1070177 ЛИСТ 3 мм Ст Зпс ГОСТ14637-89

шт.

1

15,4

100

1 540,00

 

Переход

Переход 0600-0460, Н=500 ЛИСТ 3 мм Ст Зпс ГОСП4637-89

шт.

3

58,8

100

5 880,00

 

Итого по разделу 1:

 

74,2

 

7 420,00

Раздел 2. TX внутрикорпусные 8к. восток (42шт.)

 

Газоход

Газоходы 0312 ЛИСТ 3 мм СтЗпс ГОСП4637-89

п.м.

159,0

3641,1

100

364 110,00

 

Газоход

Газоходы 0376 ЛИСТ 3 мм Ст Зпс ГОСТ14637-90

п.м.

96,0

2649,6

100

264 960,00

 

Газоход

Газоходы 0416 ЛИСТЗммСтЗпсГОСТ14637-91

п.м.

34,0

1040,4

100

104 040,00

 

Газоход

Газоходы 0460 ЛИСТ 3 мм СтЗпс ГОСТ14637-91

п.м.

191,0

6455,8

100

645 580,00

 

Переход

Переход 0312-0376, Н=500 i«7oi76 листз мм СтЗпсГОСТ14637-89

шт.

6,0

63,6

100

6 360,00

 

Переход

Переход 0376-0460, 11=500 1070177 ЛИСТЗ мм СтЗпс ГОСТ14637-89

шт.

6,0

92,4

100

9 240,00

 

Переход

Переход 0416-0460, Н=500 Ю70П9 ЛИСТЗ мм Ст Зпс ГОСП4637-89

шт.

2,0

32,2

100

3 220,00

 

Переход

Переход 0312-0416, Н=500 Ю70178 ЛИСТЗ мм СтЗпс ГОСП4637-89

шт.

2,0

26,8

100

2 680,00

 

Итого по разделу 2:

 

 

1 400 190,00

 

Всего по разделу 1 и 2:

 

 

1 407 610,00

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику продукцию, товар на общую сумму 866 045,01 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 25 от 24.03.2023, № 22 от 01.03.2023, № 20 от 22.02.2023, № 19 от 21.02.2023, подписанными сторонами, скрепленными оттисками печатей организаций.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 640 144,86 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предварительно ответчику была вручена претензия №У23/06-01 от 05.06.2023 об оплате имеющейся задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

В качестве подтверждения поставки товара покупателю истцом в материалы дела представлен универсальные передаточные документы, в которых содержится отметка покупателя о получении товара, оттиск печати.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Получение товара и наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно п. 8.5. указанного договора поставки, за задержку предусмотренного договором срока платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока расчета за поставленную продукцию, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 10% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 59 412 руб. (с учетом ограничения на начисления неустойки более 10% от задолженности) за период с 24.04.2023 по 31.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, период начисления определен с учетом согласованной отсрочки платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг № б/н от 24.08.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с перечнем юридических услуг (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Услуги, оказываемые заказчику исполнителем, определяются заданием заказчика, перечнем юридических услуг (приложение № 1).

Стоимость услуг, согласно протоколу согласования стоимости и порядка оплаты услуг, 20 000 руб. (приложение № 1).

Согласно перечню юридических услуг к договору (приложение № 1), исполнитель оказал истцу услуги:

- по подготовке искового заявления к ООО «ПроМСК» о взыскании денежных средств 8 000 руб.,

- по представлению интересов ООО «Строительные Технологии» в Арбитражном суде Кемеровской области по исковому заявлению к ООО «ПроМСК» ИНН 

<

***> о взыскании денежных средств (онлайн заседания)   - 12 000 руб.

Денежные средства в счет оплаты оказанных услуг в размере 20 000 руб. были получены исполнителем, согласно платежному поручению № 284 от 25.08.2023.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016    № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из смысла разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 и пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 при выплате представителю вознаграждения, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению за фактически проведенную работу.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, который не относится к сложной категории, фактически оказанные представителем услуги и их объем, в частности, составление иска и письменных пояснений, а также стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области и сложившуюся судебную практику в нашем регионе.

Судебные расходы, связанные с изучением документов, консультированием заказчика, проведением оценки документов, анализа ситуации и подбором документов, не включаются судом в сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку плата за услуги, предшествующие составлению правового документа должна быть включена в стоимость последующей оказываемой услуги - составления правового документа. Оказываемые юридические услуги по подготовке процессуальных документов предполагают совершение поверенным всех действий, связанных с юридическим консультированием доверителя, подбором и изучением оснований правовой защиты интересов доверителя.

Такие услуги не могут существовать и быть оказанными вне связи с подготовкой процессуальных документов. Взимание платы за указанные работы (услуги) по отдельности, равно как и их отдельный учет при определении объема оказанных юридических услуг не является обоснованным и разумным.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает, что в данном случае обоснованными и разумными являются судебные расходы в размере 13 000 руб. из расчета: 5 000 руб. – составление искового заявления, 8 000 руб. – представление интересов в судебном заседании.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная монтажно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 640 144 руб. 86 кон., неустойку в размере 59 412 руб., а всего 699 556,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.П. Горбунова