ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19855/2024

Дело № А41-54393/24

11 декабря 2024 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2024 года по делу № А41-54393/24, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) о взыскании неправомерно начисленных штрафов за занижение габаритов товара по отчету 1000166480 в размере 70 725 6 руб., по отчету 1000192921 в размере 70832 руб., по отчету 1000219389 в размере 89168 руб., по отчету 1000245825 в размере 61751 руб., по отчету 1000272232 в размере 25658 руб., по отчету 1000140017 в размере 38354 руб., по отчету 1000298632 в размере 75761 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 654 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области  от 30 августа 2024 года по делу № А41-54393/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор посредством акцепта (принятия предложения) Оферты о реализации товара на WILDBERRIES, размещенной на платформе Wildberries.ru.

В соответствии с п. 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т.д. (п. 9.2.3).

Стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов (логистика, хранение и т.д.). Применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах (п. 13.1.11).

Вайлдберриз предоставляет Продавцу отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 календарных дней, следующих за Отчетным периодом (1неделя). Форма Отчета определяется Вайлдберриз (п. 5.5).

Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами (п. 5.6).

В исковом заявлении истец указал, что в личном кабинете продавца была отражена информация об удержании денежных сумм в виде штрафов за занижение габаритов товара.

Были начислены и удержаны следующие суммы штрафов:

1) По отчету 1000166480 в размере 70 725 руб.

2) По отчету 1000192921 в размере 70832 руб.

3) По отчету 1000219389 в размере 89168 руб.

4) По отчету 1000245825 в размере 61751 руб.

5) По отчету 1000272232 в размере 25658 руб.

6) По отчету 1000140017 в размере 38354 руб.

7) По отчету 1000298632 в размере 75761 руб.

Общая сумма штрафов составила 432 249 руб.

При этом, как указывает истец, габариты товара в карточке верны. Документы, обоснование штрафа за занижение фактических габаритов упаковки товара ООО «Вайлдберриз» не представлены.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что удержания по отчетам являются штрафами за занижение фактических габаритов упаковки товара.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что истец нарушил договор оферты, разместив недостоверную информацию о габаритах товара.

На основании п. 2.1 Оферты Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

Согласно п.3.5 Оферты стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

В соответствии с п. 2.2. Правил для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Согласно п. 2.3. Правил Карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Пункт 2.4. Правил предусматривает, что Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется, в том числе, предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п.

Согласно п. 13.3.1 Оферты Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале.

На основании п. 13.3.2 Оферты Вайлдберриз до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом.

Согласно п. 13.3.11.1 Штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы Товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы Товара покупателю или отказа Покупателя от Товара после доставки значение Коэффициента артикула (КА) больше 1 (одного). Сумма штрафов по каждой единице Товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого Продавцом за неверное указание габаритов.

= Тл * КА ,

где: Тл – Тариф, применимый к артикулу при оказании услуги по организации доставки (пункт13.1) исходя из установленных Вайлдберриз габаритов Товара (Vf);

При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу Товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей.

Исходя из изложенного следует, что Вайлдберриз имеет право требовать уплаты штрафа за манипуляции с габаритами товара (занижение габаритов).

В подтверждение недостоверности представленной Истцом информации ответчиком представлены фотографии замеров склада.

Фотографии, представленные истцом в материалы дела сделаны некорректно.

Истец утверждает, что ответчиком неверно произведен замер, так как замерены пустые края упаковки и упаковка, не придавленная другими товарами.

При этом замер габаритов упаковки изначально подразумевает под собой замер всей упаковки, вне зависимости есть ли в ней пустые края или нет. Замер товара на складе Вайлдберриз производится в такой упаковке, в которой он передан продавцом, реальными габаритами товара являются показатели отдельной единицы товара, не придавленной другими товарами продавца и тем более иными коробками.

Истцом в материалы дела представлены фотографии, на которых произведен замер товара, придавленного коробками, что не является корректным замером.

При этом для Продавцов существует памятка по правильному замеру габаритов товара, в которой отчетливо видно, что товар необходимо измерять вместе со всей упаковкой.

Следовательно, истец производя замер намеренно уменьшает габариты единицы товара, путем придавливания его посторонними предметами.

На замерах, сделанных ответчиком товары корректно замерены, в связи с чем был начислен штраф. Таким образом, штраф за занижение габаритов начислен правомерно в соответствии с Офертой.

Исходя из изложенного, штрафы, в соответствии с п. 8.3.1. Оферты, за каждую единицу товара с заниженными габаритами обоснованы, соответствует п. 8.2-8.3 Оферты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным ,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2024 года по делу № А41-54393/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов